Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2019 ~ М-1422/2019 от 08.10.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-002061-20

Гражданское дело № 2-1507/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 02 декабря 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменковой Г.А. к Фоменкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фоменкова Г.А. обратилась в суд с иском к Фоменкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 19.11.2019, 02.12.2019 стороны не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Фоменковой Г.А. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Фоменковой Г.А. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Фоменковой Г.А. к Фоменкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от (дата) номер операции № х).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:           О.А. Толкачева