Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2018 от 16.10.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0011-01-2018-001108-06

Гражданское дело № 2-1389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 16 ноября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.Л. к Сальниковой А.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Родионов А.Л. обратился в суд с иском к Сальниковой А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентам. В обоснование требований иска истец указал, что между ним и ответчиком в период с 24.01.2018 по 31.01.2018 было заключено несколько идентичных договоров займа. В частности, 24.01.2018 заключен договора займа на сумму 756 000 руб. на срок 3 месяца. 27.01.2018 договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок 3 месяца. 29.01.2018 договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок 3 месяца. 31.01.2018 договор займа на сумму 850 000 руб. на срок 3 месяца. Пунктом 6.2 каждого из договоров стороны предусмотрели ответственность заемщика при невозврате в установленный срок сумм займа в виде пени в размере 0, 003 % за каждый день просрочки. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания каждого из договоров, в подтверждение чего ответчиком были составлены расписки о получении денежных средств всего в сумме 3 606 000 руб. Утверждая, что обязательства по возврату денежных средств в установленный договорами срок ответчиком исполнены не были, истец просит суд взыскать с Сальниковой А.А. в свою пользу сумму долга по договорам займа от 24.01.2018, 27.01.2018, 29.01.2018, 31.01.2018 в размере 3 606 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 315 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд взыскать 26 257 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец Родионов А.Л. в суд не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя.

Представитель истца Швецов А.В., действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия на три года, в ходе судебного заседания представил для утверждения судом проект мирового соглашения, изготовленный в письменной форме.

По условиям мирового соглашения ответчик признает задолженность по договорам займа в следующем размере :

1/ 756 000 руб. по договору займа от 24.01.2018;

2/ 1 000 000 руб. по договору займа от 27.01.2018;

3/ 1 000 000 руб. по договору займа от 29.01.2018;

4/ 850 000 руб. по договору займа от 31.01.2018.

Общая сумма задолженности составляет 3 606 000 руб.

2. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность равными частями по 425 000 руб. ежемесячно по следующему графику:

№	дата	размер платежа	остаток долга
3 606 000,00 руб.
1	01.12.2018	425 000,00 руб.	3 181 000,00 руб.
2	01.01.2019	425 000,00 руб.	2 756 000,00 руб.
3	01.02.2019	425 000,00 руб.	2 331 000,00 руб.
4	01.03.2019	425 000,00 руб.	1 906 000,00 руб.
5	01.04.2019	425 000,00 руб.	1 481 000,00 руб.
6	01.05.2019	425 000,00 руб.	1 056 000,00 руб.
7	01.06.2019	425 000,00 руб.	631 000,00 руб.
8	01.07.2019	425 000,00 руб.	206 000,00 руб.
9	01.08.2019	206 000,00 руб.	0,00 руб.

3. оплата производиться истцу наличными денежными средствами с составлением актов об оплате.

4. судебные расходы в размере 26 257 руб. компенсируются истцу ответчиком до 25.11.2018.

Ответчика Сальникова А.А. в судебном заседании поддержала заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения, указав, что данное мировое соглашения подписано ею осознанно, добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ей известны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, связанные с настоящим спором.

Право на заключение мирового соглашения от имени истца и прямо предусмотрено в выданной на имя представителя доверенности.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, участникам процесса известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

На основании изложенного суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

1/ 756 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2018;

2/ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.01.2018;

3/ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2018;

4/ 850 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.01.2018.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 606 000 ░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 425 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

3 606 000,00 ░░░.

1	01.12.2018	425 000,00 ░░░.	3 181 000,00 ░░░.
2	01.01.2019	425 000,00 ░░░.	2 756 000,00 ░░░.
3	01.02.2019	425 000,00 ░░░.	2 331 000,00 ░░░.
4	01.03.2019	425 000,00 ░░░.	1 906 000,00 ░░░.
5	01.04.2019	425 000,00 ░░░.	1 481 000,00 ░░░.
6	01.05.2019	425 000,00 ░░░.	1 056 000,00 ░░░.
7	01.06.2019	425 000,00 ░░░.	631 000,00 ░░░.
8	01.07.2019	425 000,00 ░░░.	206 000,00 ░░░.
9	01.08.2019	206 000,00 ░░░.	0,00 ░░░.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 257 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.11.2018.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░