Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-135/2015 от 16.01.2015

Дело № 5-135/2015

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» февраля 2015 года      г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Камчатскэнерго» машинистом-кочегаром, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на 1 км + 200 м от <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ).

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после дежурства двигался со стороны <адрес> в сторону города, когда в районе городской свалки навстречу ему двигались автобус или грузовой автомобиль, а также несколько автомобилей за ним, из-за чего он был ослеплен светом фар. Он (ФИО2) принял ближе вправо, когда неожиданно почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, после чего, проехав несколько метров, остановился. Выйдя из автомобиля, обнаружил пожилую женщину, которая поднималась, понял, что совершил наезд на нее. Остановилась встречная машина, в которой ехал медицинский работник, предложивший женщине оказать первую помощь, но та отказалась. Он (ФИО2) предложил женщине подвезти ее, но она также отказалась от его предложения, сказав, что позвонит родственнице и разберется. Поскольку женщина не жаловалась, он (ФИО2) сел в свой автомобиль и уехал. В результате ДТП на его автомобиле оторвалось боковое правое зеркало заднего вида, а также была повреждена накладка на переднюю правую фару. После произошедшего он самостоятельно устранил полученные автомобилем повреждения. Также указал, что имеет водительское удостоверение на право управления категориями «В, С», выданное в феврале 2007 года.

ФИО4 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла пешком со стороны <адрес>, поскольку сломался автобус. Впереди нее шли другие люди. Она шла медленно, поскольку ее должны были забрать родственники. После почувствовала удар, очнулась в сугробе, из носа текла кровь. Поняла, что ее сбил автомобиль. К ней подходил водитель и другой мужчина. Она потребовала от них водительское удостоверение и паспорт, сказав, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, но водитель сказал, что в произошедшем виновата она (Бабий), после чего сел в свой автомобиль и уехал. После позвонила сыну, который вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. Также указала, что находилась в шоковом состоянии, автомобиль, совершивший на нее наезд, толком не запомнила, и, как потом оказалось, ошибочно указала, что он был темного цвета, а на самом деле он являлся белым. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения – перелом переносицы, сотрясение головного мозга, в связи с чем она проходила лечение и только в день рассмотрения дела была выписана.

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Из представленных в материалах дела письменных объяснений ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут она шла со стороны городской свалки в сторону <адрес> с правой стороны в попутном с транспортом направлении. В момент движения она (Бабий) почувствовала удар в спину, от которого упала на снег. Впереди нее (Бабий) остановился автомобиль - четырехдверная инормарка, из которого вышли двое молодых людей. Она (Бабий) попросила дать ей их документы, так как намеревалась вызывать сотрудников ГИБДД. После этого молодые люди сели в свой автомобиль и уехали в неизвестном направлении (л.д. 10).

Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных объяснений, а также объяснений приведенных указанным свидетелем при рассмотрении дела, не имеется, поскольку ФИО4 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее показания достаточно подробны, логичны, конкретны и согласуются с ее объяснениями при рассмотрении дела и с иными собранными по делу доказательствами.

ФИО5 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак В 626 АМ 41, двигался со стороны <адрес> в сторону городской свалки, не доезжая до которой, увидел, что во встречном направлении автомашина, движущаяся со стороны городской свалки в сторону <адрес>, совершила наезд на пешехода, который шел в попутном с транспортом направлении. От удара на автомашине «Тойота Королла» белого цвета отлетело правое боковое зеркало. Он (Мадамимов) остановился, чтобы оказать помощь, так как в его машине находился медик. Государственный регистрационный знак они не запомнили, марка автомобиля, предположительно, «Тойота Королла Аксио», седан, год выпуска после 2000. За рулем указанного транспортного средства находился мужчина высокого роста, примерно лет 35-40, славянской внешности, на голове была шапка, одет в военную куртку зеленого цвета. Медик оказал первую помощь пешеходу, после чего они спросили у водителя, отвезет ли он пострадавшую в медицинское учреждение, затем они уехали на работу (л.д. 8).

В своих письменных объяснениях ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак А 626 МХ, двигался со стороны <адрес> в сторону городской свалки, не доезжая до которой, увидел, что во встречном направлении стоял автомобиль светлого цвета, универсал, иностранного производства с включенными аварийными сигналами, а возле него на коленках стояла женщина. Когда он (Федотов) подъехал к городской свалке, то увидел, как автомобиль темного цвета, четырехдверный седан, развернулся, включил аварийные сигналы и подъехал к автомашине светлого цвета. Госномера данных транспортных средств и людей, выходивших из них, он (Федотов) не видел (л.д. 9).

ФИО2 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> городскую свалку около 100 метров, его (ФИО2) ослепил автобус и движущиеся за ним во встречном направлении автомашины, он (ФИО2) повернул рулевое колесо правее, чтобы избежать столкновения со встречным транспортом, и в этот же момент почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, а также увидел, как на ветровое переднее стекло упала женская сумка. Он (ФИО2) немедленно остановился, вышел из машины и, подойдя к пожилой женщине, которую он (ФИО2) сбил, спросил, как она себя чувствовала, предложил ей свою помощь. Затем подъехал военнослужащий с медицинским работником, которые оказали потерпевшей первую помощь. Женщина пояснила, что ей ничего не надо, она позвонит своей племяннице, которая ее заберет. Так как потерпевшей не требовалась помощь, он (ФИО2) уехал. После ДТП он (ФИО2) заменил разбитую переднюю правую фару, правое зеркало, декоративную защиту передней правой фары, передний бампер (л.д. 7).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части на расстоянии 1 км + 200 м от <адрес> в направлении движения транспортных средств со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на горизонтальной проезжей части для двух направлений движения шириной 8,4 м, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое. На схеме под цифрой «1» обозначено место наезда на пешехода и боковое зеркало, расположенные на расстоянии 0,4 м от края проезжей части. Под цифрой «2» на схеме обозначены осколки пластика, расположенные на расстоянии 0,6 м от края проезжей части и 0,5 м от места наезда. Под цифрой «3» обозначена осыпь осколков стекла длинной 0,3 м, шириной 0,5 м. Указание на местоположение автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, на схеме отсутствует, поскольку водитель, управляя данным автомобилем, покинул место ДТП (л.д. 3-6, 11, 33-34).

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, на участке со стороны <адрес> в сторону городской свалки отсутствует уличное освещение, обочина, износ дорожной разметки 1.5 (л.д. 13).

Как следует из ориентировки № 21/15, личный состав ГИБДД был ориентирован на розыск и задержание неустановленной автомашины, предположительно, «Тойота Королла», государственный регистрационный знак и буквы неизвестны, белого цвета, неустановленный водитель которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на расстоянии 1 км + 200 м от <адрес> совершил наезд на пешехода и с места ДТП скрылся (л.д. 15).

В материалах дела представлен акт технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, принадлежащем ФИО2, выявлено, что переднее правое крыло имеет неровности, а также установлены новая передняя правая фара, правое боковое зеркало, передний бампер (л.д. 19-22).

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, принадлежит ФИО2 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдельного батальона ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на расстоянии 1 км + 200 м от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда неустановленный водитель, управляя, предположительно, автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак и буквы не известны, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел необходимый боковой интервал, совершив наезд на пешехода ФИО4, которая двигалась по дороге в попутном направлении с транспортом, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения (л.д. 2).

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 1 км + 200 м от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском он, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию и зафиксированным в нем сведениям не привел (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Согласно представленной в материалах дела справке, сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях, ФИО2 имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категорий «В,С» (л.д. 23).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на 1 км + 200 м от <адрес> ФИО2 при управлении транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 031 НК 41, не выполнены требования пункта 2.5 ПДД, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 о том, что потерпевшая отказалась от помощи, поэтому он покинул место ДТП, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, являясь водителем, то есть профессиональным участником дорожного движения, прошедшим специальную подготовку и получившим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обязан в силу п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в том числе установленный п. 2.5 ПДД РФ запрет на покидание водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 24). Обстоятельства привлечения к административной ответственности ФИО2 подтвердил при рассмотрении дела.

В связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков