Решение по делу № 2-365/2014 ~ М-332/2014 от 21.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца, ведущего юрисконсульта ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Зайнуллина Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 к Мурзагалина ------, Тулубаева Г.Ш., Расулева У.Р., Бикова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ----- обратился в суд с вышеуказанным иском к Мурзагалину Х.Х., Тулубаеву Г.Ш., Расулеву У.Р., Бикова И.Р., указывая, ----- года между банком и Мурзагалиным Хамзой Хамитьяновичем был заключен кредитный договор № ----- (далее - Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме ----- на неотложные нужды, а Мурзагалин Х.Х. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. Кредитного договора, окончательным сроком возврата ----- г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Мурзагалина Х.Х. денежные средства в сумме ----- рублей, что подтверждается банковским ордером № ----- от ----- г.

Часть задолженности по Кредитному договору в размере ----- руб. заемщиком была погашена, согласно приложенному расчету по состоянию на ----- г. Истец указывает, что в обеспечение исполнения Мурзагалина Х.Х. обязательств по Договору заключен следующие договора поручительства:

- Договор поручительства физического лица с Тулубаевым Г.Ш. №----- г.

- Договор поручительства физического лица с Расулевым У.Р. №----- г.

- Договор поручительства физического лица с Биковым И.Р. №----- г.

Согласно п.2.1. данного Договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником - Мурзагалиным Х.Х.

Истец указывает, что в соответствии с п.4.7. Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Мурзагалин Х.Х. в нарушение п.4.2.1. Договора начиная с ----- года не производил уплату основного долга и процентов по кредиту.

Истец указывает, что им были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания.

На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены уведомления Заемщику - Мурзагалину Х.Х.(исх. № -----.), поручителю - Тулубаеву Г.Ш.(исх. № ----- г.), поручителю -Расулеву У.Р.(исх. № ----- г.),поручителю - Бикову И.Р.(исх. № ----- г.), о погащении просроченной задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки).

Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита Заемщику-Мурзагалину Х.Х.(----- г.), поручителю - Тулубаеву Г.Ш.(исх. № ----- г.), поручителю - Расулеву У.Р.(----- г.), поручителю - Бикову И.Р.(исх. № ----- г.)о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки) в срок до ----- г. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ----- года общая сумма задолженности Мурзагалина Х.Х. по кредитному договору составляет ----- рублей, в т.ч.: - остаток основного долга по кредиту - ----- рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет ----- рублей).

- начисленные проценты - ----- рублей.

- просроченная задолженность по процентам ----- рублей.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - -----

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ----- рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 323 ГК РФ).

ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Мурзагалина Х.Х., Тулубаева Г.Ш., Расулева У.Р., Бикова И.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно задолженность в сумме ----- копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – ----- руб., начисленные проценты – ----- руб. и сумма неустойки (пени)- ----- руб. Взыскать с Мурзагалина Х.Х., Тулубаева Г.Ш., Расулева У.Р., Бикова И.Р. в солидарном порядке расходы по оплате судебных расходов в сумме ----- 77 копеек).

Представитель истца Зайнуллин Ф.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мурзагалин Х.Х., Тулубаев Г.Ш., Расулев У.Р., Биков И.Р. на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало. Повестки, направленные заказным письмом в их адрес, Тулубаеву Г.Ш., Расулеву У.Р., Бикову И.Р. вручены лично, Мурзагалину Х.Х. - возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграммы: вручена сыну Тулубаева Г.Ш., Расулеву У.Р. не доставлена, в связи с тем, что адресат выбыл на работу в лесной участок, Мурзагалину Х.Х. не доставлена -адресат отсутствует, члены семьи от приёма телеграммы отказались. Суд считает, что ответчики были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства, работы они не заявляли. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов. Сведениями, что ответчики изменили место жительства, суд не располагает.

От представителя ответчика Бикова И.Р. - Алибаева И.Р., имеется возражение на исковое заявление, в котором указывает, что ----- года между Башкирским региональном филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Мурзагалиным ------ был заключен кредитный договор № ----- по которому банк обязался предоставить кредит в сумме ----- рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и скота, а Мурзагалин Х.Х. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. кредитного договора, окончательным сроком возврата -----. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения Мурзагалина Х.Х. обязательств по договору между Биковым И.Р. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен следующий договор поручительства - договор поручительства физического лица с Биковым И.Р. №----- от -----.

Алибаев И.Р. считает, что требования истца о привлечении Бикова Р.И. к солидарной ответственности незаконно и необоснованно по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства, т.к. согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Алибаев И.Р. указывает, что как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 12 ----- г., определен датой - ----- г. Договоры поручительства, заключенные ----- г. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ----- г.

Мурзагалин Х.Х. в нарушение п.4.2.1. договора начиная с ----- года не производил уплату основного долга и процентов по кредиту, поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на И ----- г. не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Алибаев И.Р. считает, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа (вывод из судебной практики ВС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Однако по данному делу иск банком заявлен только ----- г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Просит в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Быкова И.Р. в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме ----- - отказать.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходи к следующему.

Согласно кредитному договору №-----, истец предоставил Мурзагалину Х.Х. кредит в сумме ----- рублей с окончательным сроком возврата ----- г., порядок погашения - частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.2 Кредитного договора и в приложении №1 к Кредитному договору, процентной ставкой - 14,5 % годовых Факт выдачи кредита в размере 300000,00 рублей подтверждается банковским ордером № -----.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доводы представителя Алибаев И.Р. о том, что, если срок поручительства не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, суд находит несостоятельными, так согласно п. 1.4.1 договора поручительства указан срок - ----- г., согласно кредитному договору, и поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед истцом, и до полного исполнения обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, в договоре поручительства приложен график погашения основного долга и процентов (согласно Приложения №1, №2).

Доказательств своевременного исполнения Мурзагалиным Х.Х. своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору между истцом и Мурзагалиным Х.Х. подлежит взысканию с заемщика и поручителей Тулубаева Г.Ш., Расулева У.Р., Бикова И.Р. солидарно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №----- к Мурзагалину ------, Тулубаеву Г.Ш., Расулеву У.Р., Бикову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурзагалина ------, Тулубаева Г.Ш., Расулева У.Р., Бикова И.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ----- руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – ----- рублей, начисленные проценты – ----- руб. и сумму неустойки (пени)- 3 ----- рублей.

Взыскать с Мурзагалина ------, Тулубаева Г.Ш., Расулева У.Р., Бикова И.Р. в солидарном порядке расходы по оплате судебных расходов в сумме ----- руб.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна, судья: Янтилина Л.М.