Решение по делу № 2-1221/2014 (2-8263/2013;) ~ М-8673/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1221/2014

г. Тюмень 03 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Белошапкиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2014 по иску Пирогов В.В. к Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогов В.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с технико-экономическими показателями: количество зданий – 3, жилой дом (литер Б), общей площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой - 29,9 кв.м., пристрой основной (литер Б1), общей площадью 15 кв.м., пристрой (литер б1), общей площадью 15 кв.м., пристрой основной (литер Б2), общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой - 30,8 кв.м., пристрой (гараж) (литер б2), площадью 37,1 кв.м., итого общая площадь по литерам Б,Б1,б1,Б2,б2 составляет 112,8 кв.м., в том числе жилая – 60,7 кв.м. Веранда (литер б1), площадью 7,6 кв.м. Капитальные служебные строения на участке Служба (литер Г), общей площадью 38,4 кв.м. Итого общая площадь по литеру Г составляет 38,4 кв.м. Баня (литер Г1), общей площадью 17,9 кв.м., навес (литер Г2). Итого общая площадь по литерам Г1,Г2 составляет 17,9 кв.м., мотивируя требования тем, что после смерти ФИО3, являющегося отцом истца Пирогов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу<адрес> на земельном участке, отведенном умершему под постройку индивидуального жилого дома. Указанное жилое помещение реконструировано. Считает, что произведенная реконструкция не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В настоящее время истец оформляет наследственные права на данное имущество, поскольку умерший при жизни завещания не оставил, а наследником по закону является истец, и на день смерти отца проживал и был зарегистрирован вместе с отцом по адресу: <адрес> установленный срок к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, проживая в спорном имуществе по настоящее время, являясь наследником первой очереди, в связи с чем, полагает, что имеет право требовать признания за ним право собственности на самовольную постройку.

В судебное заседание истец Пирогов В.В. не явился, его представитель ФИО7 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрация города Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО3 отведен под постройку индивидуального жилого дома земельный участок в квартале <адрес>, разрешено возведение на отведенном участке жилого дома одноэтажного. Согласно кадастровому паспорту (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер №. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (л.д. 13-14) в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют. Технический паспорт домовладения составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 11) его сын Пирогов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям представителя истца ФИО7, истец Пирогов В.В. на день смерти отца проживал и был зарегистрирован вместе с отцом по адресу: <адрес>. В установленный срок к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, проживая в спорном имуществе по настоящее время, являясь наследником первой очереди. Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО4 (л.д. 53) после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно заключению ООО «Дом проектов» (л.д. 17-25) о техническом состоянии жилого дома по адресу: <адрес>, Тюмени несущие и ограждающие конструкции индивидуального жилого дома лит. Б с пристроями лит. Б1, лит. Б1, лит. Б2, лит. Б2 выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, с обеспечением прочности и устойчивости, находятся в работоспособном техническом состоянии в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», все объекты пригодны для эксплуатации в соответствии с их назначением.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке. Факт принятия наследства Пирогов В.В. считать установленным. Домовладение не вызывает опасности для граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается с его смертью, ст. 17 ГК РФ, не дает возможность признать право собственности на имущество за умершим, а также препятствует включению такого имущества в состав наследства.

Истец Пирогов В.В. является сыном умершего ФИО3 и его наследником первой очереди, в связи с чем суд считает возможным признать право собственности истца на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пирогов В.В. к Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Пирогов В.В. право собственности на жилой дом со следующими технико - экономическими показателями: количество зданий 3, жилой дом (литер Б) общей площадью – 29.9 кв.м., в том числе жилой – 29.9 кв.м, пристрой основной (литер Б1) общей площадью 15 кв.м., пристрой (литер б1), пристрой основной (литер Б2) общей площадью 30.8 кв.м., в том числе жилой 30.8 кв.м., пристрой (гараж) (литер б2) площадью – 37.1 кв.м. Итого общая площадь по литерам Б, Б1, б1, Б2, б2 составляет 112.8 кв.м, в том числе жилой – 60.7 кв.м. Веранда (литер б1) площадью – 7.6 кв.м. Капитальные служебные строения на участке Служба (литер Г) общей площадью 38.4 кв.м. Итого общая площадь по литеру Г составляет 38.4 кв.м Баня (литер Б1) общей площадью – 17.9 кв.м. Навес (литер (Г2). Итого общая площадь по литерам Г1, Г2 составляет 17.9 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 г.

.

    Судья Е.А. Гарипова