Решение по делу № 2-320/2021 (2-3270/2020;) ~ М-3461/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-320/2021                                    КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            26 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самочернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Самочернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между банком и Пономаревой Л.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Пономаревой Л.А. кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, сроком на 18 месяцев. ..... Пономарева Л.А. умерла. Наследником после смерти Пономаревой Л.А. является ответчик. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Пономарева Л.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ..... руб. По состоянию на ..... общая задолженность перед банком составляет ..... руб., из них: просроченная суда – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., проценты по просроченной ссуде – ..... руб., неустойка по ссудному договору – ..... руб., неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Самочернова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 117 582,41 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 551,65 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самочернов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

               В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

           Установлено, что ..... между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Пономаревой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. сроком на 18 месяцев (л.д. 10-14).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет .....% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал .....% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение ..... дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере .....% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет – 18. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту – ..... руб., последний платеж – ..... руб. Срок платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ...... Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – ..... руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – ..... руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Кредитным договором истец и Пономарева Л.А. установили порядок предоставления и условия пользования кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Пономаревой Л.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

Пономарева Л.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

..... Пономарева Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Пономаревой Л.А. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе просроченная суда – ..... ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., проценты по просроченной ссуде – ..... руб., неустойка по ссудному договору – ..... руб., неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., комиссия за смс-информирование – ..... руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником первой очереди после смерти Пономаревой Л.А. являются Самочернов А.В. (сын) и Пономарев Д.А, (сын).

Пономаревым Д.А. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по любому основанию, как по завещанию, так и по закону в пользу Самочернова А.В.

..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е. наследнику умершей Пономаревой Л.А. – сыну Самочернову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество №66, участок №51, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Пономаревой Л.А., а также права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, Самочернов А.В. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Пономаревой Л.А.

Следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Пономаревой Л.А. по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к Самочернову А.В. имущества не превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Пономаревой Л.А., факт смерти заемщика Пономаревой Л.А., факт принятия наследства Самочерновым А.В., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Самочернову А.В. о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д.9).

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Самочернова А.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 117 582, 41 руб., в том числе: просроченная суда – 61 147, 11 руб., просроченные проценты – 13 633,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 23 889,37 руб., неустойка по ссудному договору – 3 703,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 059,28 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать с Самочернова А.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,65 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     (подпись)                   И.А.Бурдина

Копия верна. Судья