Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-752/2019 от 03.06.2019

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  13 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е.,

подсудимого Сморыгина В.М.,

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение №

потерпевшего ФИО9

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сморыгина Владимира Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сморыгин В.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сморыгин В.М. был принят на должность менеджера продаж, без документального оформления, по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в торговую точку «Промакси», расположенную в ТЦ «Сибирский городок», по <адрес>.

Согласно устному договору, менеджер Сморыгин В.М. должен был бережно относиться к переданному для осуществления возложенных обязанностей имуществу; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, используя предоставленный в пользование ноутбук «НР RT3290» и сотовый телефон «Ginzzu S4030».

Сморыгин В.М., будучи при исполнении своих обязанностей, находясь в помещении «Промакси», по названному выше адресу, получал в подотчет денежные средства, предназначенные для выдачи клиентам, которые приобретали товар, а также ноутбук «HP RT3290» и сотовый телефон «Ginzzu S4030».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21-00 часа до 21 часа 10 минут, Сморыгин В.М., получив свободный доступ к вверенным ему денежным средствам и имуществу, решил присвоить переданное ему во временное пользование имущество и вверенные денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО6».

Осуществляя задуманное, Сморыгин В.М., находясь в помещении «Промакси», по вышеуказанному адресу, взял вверенные ему и находившиеся в кассе денежные средства в сумме 4034 рубля, а также ноутбук «HP RT3290», стоимостью 20 000 рублей и сотовый телефон «Ginzzu S4030», стоимостью 1200 рублей, после чего их присвоил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25 234 (двадцать пять тысяч двести тридцать четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимый Сморыгин В.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Он (Сморыгин В.М.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого Санько Е.А. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Глухова Я.Г., потерпевший ФИО6, не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Сморыгин В.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение Сморыгина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Сморыгина В.М. виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Сморыгина В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Сморыгин В.М. <данные изъяты>

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сморыгина В.М., в силу п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует явка с повинной (л.д.66), сделанная после того, как у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Сморыгина В.М. к совершению данного преступления, также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, путем возврата похищенного телефона, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении его гражданской супруги ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сморыгина В.М., совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Сморыгину В.М. за преступление, наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сморыгин В.М. совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Сморыгину В.М. возможно сохранить условное осуждение по приговору от 7.11.2018 года, а наказание по нему исполнять самостоятельно, и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, установив Сморыгину В.М. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что встал на путь исправления, в месячный срок добровольно возместит материальный ущерб в размере 4034 рубля потерпевшему, и впредь преступлений не совершит, при этом он имеет постоянный источник дохода, занимается воспитанием дочери, на иждивении находится гражданская супруга.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сморыгина Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сморыгину В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Сморыгина В.М. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сморыгина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сморыгина В.М. по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, и наказание по приговору исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «HP RT3290», сотовый телефон «Ginzzu S4030», - хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго