Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1978/2016 ~ М-2017/2016 от 10.10.2016

№ 2-1978/2016                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения

г. Спасск-Дальний 09 декабря 2016 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Спасского районного суда Сауниной С.Н.

с участием ответчика – представителя администрации городского округа Спасск-Дальний – Сапунова Е.В., действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлина Е.Г. к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Люлин Е.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

В обоснование своих уточненных требований истец в иске указал, что между ним (он является победителем электронного аукциона) и городским округом Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний был заключен Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку жилого помещения (квартиры) площадью не менее № кв.м в целях исполнения муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа Спасск-Дальний на ДД.ММ.ГГГГ годы». Цена муниципального контракта (стоимость продаваемой квартиры) согласно п. 2.1. муниципального контракта составила <сумма 1> Истец со своей стороны выполнил условия указанного муниципального контракта и передал вышеназванную квартиру (жилое помещение) в собственность ответчика. Ответчиком добровольно погашена часть задолженности в размере <сумма 3> Размер непогашенной ответчиком задолженности составляет <сумма 2>. Просит взыскать с Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу его пользу сумму задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 5>. Возвратить излишне уплаченную пошлину в размере <сумма 4>.

В суд поступило ходатайство от истца Люлина Е.Г. с просьбой утвердить мировое соглашение без его участия, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик – представитель администрации городского округа Спасск-Дальний – Сапунов Е.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны подали в суд совместное заявление об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по настоящему делу. Данное заявление подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <сумма 6>, составляющие задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма 5>. Срок погашения задолженности устанавливается в три месяца, течение которого начинается с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Оплата производится равными долями по двадцатое число, соответствующего текущего месяца.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не нарушают требований закона, интересов сторон и иных лиц.

Суд, изучив мировое соглашение сторон, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Рассматривая требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 4>. суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного гражданского дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма 7>, исходя их цены иска– <сумма 1>, впоследствии истец уменьшил заявленные исковые требования, цена иска составила <сумма 2>, в связи, с чем государственная пошлина стала составлять <сумма 5>.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, учитывая, что при цене иска в <сумма 1>, на основании пункта 1 статьи 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере <сумма 7>, а впоследствии цена иска истцом была уменьшена до суммы <сумма 2>., при которой размер государственной пошлины должен составить <сумма 5>., в связи с чем уплаченная государственная пошлина в размере <сумма 4>, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 6>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ 5>. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 220,░░. 221 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ 4>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░