Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4024/2020 ~ М-3456/2020 от 03.07.2020

Дело №

УИД26RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца Соляникова Б.Ю.- Усков И.А. по доверенности,

представителя ответчика ООО «Теплоокно»- Юдина Л.Н. на основании приказа № от дата,

представителя управления роспортебнадзора по СК- Петровой М.Х. по доверенности,

    при секретаре Булгаковой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соляникова Б. Ю. к ООО «Теплоокно» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Соляников Б. Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Теплоокно» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представителями сторон Соляникова Б.Ю.- Усковым И.А. по доверенности и ООО «Теплоокно»- Юдиным Л.Н. на основании приказа № от дата, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец Соляников Б. Ю. в лице представителя по доверенности Ускова И. А. и ответчика ООО «Теплоокно» в лице директора Юдина Л. Н., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ответчик в срок до дата передает истцу оконные и дверные конструкции из ПВХ надлежащего качества согласно договору № от 06/11.2019 г. и приложению 1 к данному договору. Передача осуществляется по адресу указанному в договоре.

2. ответчик в срок до дата выплачивает истцу неустойку за период с дата по дата за просрочку передачи конструкций в размере 32 000 рублей.

3. в свою очередь истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела №.4/2020 в том числе от требований: о расторжении договора № от дата, о взыскании пени (неустойки) сверх суммы указанной в пункте 2 настоящего договора, о взыскании штрафа в пользу потребителя.

4. судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя связанные с настоящим граждански делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, третьего лица, суда.

7. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просят суд утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание Соляников Б.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в доверенности представителя прописано право на заключение мирового соглашения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о заключении мирового соглашения по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель управления роспортебнадзора по СК- Петрова М.Х. по доверенности, против утверждения мирового соглашения не возражала, просила рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда с учетом норм действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между сторонами, Соляниковым Б. Ю. и ООО «Теплоокно», мировое соглашения, согласно которому:

1. ответчик в срок до дата передает истцу оконные и дверные конструкции из ПВХ надлежащего качества согласно договору № от 06/11.2019 г. и приложению 1 к данному договору. Передача осуществляется по адресу указанному в договоре.

2. ответчик в срок до дата выплачивает истцу неустойку за период с дата по дата за просрочку передачи конструкций в размере 32 000 рублей.

3. в свою очередь истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику в рамках гражданского дела №.4/2020 в том числе от требований: о расторжении договора № от дата, о взыскании пени (неустойки) сверх суммы указанной в пункте 2 настоящего договора, о взыскании штрафа в пользу потребителя.

4. судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя связанные с настоящим граждански делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, третьего лица, суда.

7. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                 Н.С. Лысенко