Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2014 ~ М-12/2014 от 10.01.2014

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Апарину 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Апарину 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 044, 15 руб., из которых: 39 957, 95 руб.- задолженность по кредиту, 11 093, 62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 800 руб.- комиссия за несвоевременное внесение платежа, 2 500 руб.- штраф (фиксированная часть), 2 692, 58 руб. штраф (процент о суммы задолженности), расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 917, 32 руб.

08.09.2012 года между ЗАО «Москомприватбанк» и Апариным 1ИО заключен кредитный договор №.

Ответчик Апарин 1ИО получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

В связи с тем, что Апарин 1ИО в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Апарину 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012 г.

Представитель истца ЗАО «Москомприватбанк», действующая на основании доверенности Саидова С.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Апарин 1ИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, анкеты- заявления (л.д. 6), справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода (л.д. 8), условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (л.д. 9-16) 08.09.2012 года между ЗАО «Москомприватбанк» и Апариным 1ИО заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Апариным 1ИО была подана в адрес ЗАО «Москомприватбанк» подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная банковская карточка MasterCard «Универсальная».

В соответствии с п. 1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, Тарифов.

В силу п. 2.3 Условий и Правил ответчик использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего карсчета для безналичных расчетов за товары и услуги, для перечисления средств с карсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

Согласно справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода Апарину 1ИО был установлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №, п.3.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный Банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, договору ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного тарифами размера минимального платежа — 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Погашение кредита - пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п. 6.3 условий).

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.

Согласно договору (тарифы) при нарушении ответчиком обязательств, Заявитель имеет право начислить, а ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности, но не менее 400 рублей.

Также при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Апарине 1ИО лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Исходя из п. 6.3 условий погашение кредита - пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 11.6 Условий и Правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (штраф) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 4), полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, задолженность ответчика Апарина 1ИО составляет по кредитному договору в сумме 59 044, 15 руб., из которых: 39 957, 95 руб.- задолженность по кредиту, 11 093, 62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 800 руб.- комиссия за несвоевременное внесение платежа, 2 500 руб.- штраф (фиксированная часть), 2 692, 58 руб. штраф (процент о суммы задолженности).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 32 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» к Апарину 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Апарина 1ИО в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012 г. в размере 59 044 рублей 15 копеек (пятьдесят девять тысяч сорок четыре рубля пятнадцать копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 рублей 32 копейки (одна тысяча девятьсот семнадцать рублей тридцать две копейки), а всего: 60 961 рубль 47 копеек (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один рубль сорок семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: