Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2017 от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в сумме 371800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6968 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому должнику ФИО2 переданы денежные средства в сумме 10000 рублей под 2% от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами. Должник обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни в указанный срок, ни до настоящего времени обязательства по договору должником исполнены не были. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа п.2.9 договора займа предусмотрено право займодавца требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 4% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КПК СФ «Мигзайм» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 10000 рублей, проценты по договору займа в сумме 122600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку по договору займа в сумме 239200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6968 рублей, всего 383768 рублей. Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание процентов с ответчика до момента фактического исполнения обязательств, что оставляет 200 рублей в день, а также на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, что составляет 400 рублей в день.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, снизив размер подлежащих взысканию сумм. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в сумме 122600 рублей, снижает пени за просрочку до договору займа до 40000 рублей ( вместо 239200 рублей, заявленных ранее), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6968 рублей, взыскать проценты до фактического исполнения решения в сумме 200 рублей в день. От неустойки до момента фактического исполнения решения суда в сумме 400 рублей в день отказывается. Дополнил, что по предыдущему заочному решению суда истица получила взысканные с ответчицы в счет погашения долга 11373,62 рублей. Взыскная сумма 21078,34 находится на депозитном счете ОСП по <адрес> и будет возвращена ответчице в связи с отменой заочного решения. Также просил взыскать судебные расходы в сумме 1507 рублей 45 копеек, связанные с явкой представителя в настоящее судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала требования истца в уточненном виде, дополнила, что по договоренности с представителем истца, сумма 21078,34 рублей, после получения в ОСП по <адрес> будет передана представителю истца в счет погашения долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК СФ «Мигзайм» и ответчик ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому ответчик получила в долг денежную сумму 10000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора займа). Согласно п. 2.2 договора займа ФИО2 за пользование займом должна выплатить займодавцу проценты и расчета 2% в день от суммы займа что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. Проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.2.6. договора займа). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 4% от всей суммы займа задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы (п.2.9 договора займа).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     Согласно п.4.1. договора займа, заключенного КПК СФ «Мигзайм» с ФИО2 займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору зама третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КПК СФ «Мигзайм» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого у ФИО1 возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

     Доказательств возврата долга заемщиком суду не представлено.

     Расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, приведен истцом в исковом заявлении, судом проверен, суммы рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. на момент заключения договора уступки требования (цессии).

Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – 10000 рублей, проценты – 122600 рублей, неустойки (пени) в уточненной сумме 40000 рублей, за минусом 11373,62 рублей, полученных истцом в результате удержаний из заработной платы ответчика, а всего 161226,38 обоснованы и подлежат удовлетворению, как и проценты в сумме 200 рублей в день до момента фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 1507 рублей 45 копеек и государственной пошлины в сумме 6968 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 161226 рублей 38 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6968 рублей, судебные расходы 1507,45 рублей, а всего 174701 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 83 копейки, проценты в размере 200 рублей в день до момента фактической уплаты основного долга.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

        .

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова