Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 (2-2879/2021;) ~ М-3010/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               3 февраля 2022 года                                                                                         г. Тула

       Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

    с участием представителя истца – ответчика Афанасьевой Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ахромешиной Н.Б.,

    представителя ответчиков – истцов Долженко Т.В., Шипицына В.В. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Павловой М.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2022 по иску Афанасьевой Елены Николаевны к Долженко Татьяне Васильевне, Шипицыну Владиславу Валерьевичу о признании квартиры блоком жилого дома и по встречному иску Долженко Татьяны Васильевны, Шипицына Владислава Валерьевича к Афанасьевой Елене Николаевне о признании квартиры блоком жилого дома,

установил:

Афанасьева Е.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира с К№ № по адресу: <адрес>.

Истец Афанасьева Е.Н. просит суд:

- признать трехкомнатную квартиру с К№ № по адресу <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки.

    Сохранить в реконструированном виде блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 74,3 кв.м., расположенный по адресу город <адрес>, состоящий из: помещения 1 общей площадью 11,3 кв.м., помещения 2 общей площадью13,1 кв.м., помещения 3 общей площадью 3,9 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 6,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 14,0 кв.м., помещения 7 общей площадью 9,9 кв.м

Признать право собственности за Афанасьевой Еленой Николаевной на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 74,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, состоящий из: помещения 1 общей площадью 11,3 кв.м., помещения 2 общей площадью13,1 кв.м., помещения 3 общей площадью 3,9 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 6,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 14,0 кв.м., помещения 7 общей площадью 9,9 кв.м.

Долженко Т.В. и Шипицын В.В. обратились в суд со встречным иском, указывая, что им на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес>).

Истцы Долженко Т.В. и Шипицын В.В. просят суд:

- признать квартиру с К№ № по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки.

    Сохранить в реконструированном виде блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 8,4 кв.м., помещения 2 общей площадью 7,0 кв.м., помещения 3 общей площадью 13,8 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 10,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 25,1 кв.м., помещения 7 общей площадью 12,5 кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

    Признать право общей долевой собственности за Довженко Татьяной Васильевной в размере 1/2 доли в праве на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 8,4 кв.м., помещения 2 общей площадью 7,0 кв.м., помещения 3 общей площадью 13,8 кв.м., помещения 4 общей площадью     10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 10,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 25,1 кв.м., помещения 7 общей площадью 12,5 кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

    Признать право общей долевой собственности за Шипицыным Владиславом Валерьевичем в размере 1/2 доли в праве на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 8,4 кв.м., помещения 2 общей площадью 7,0 кв.м., помещения 3 общей площадью 13,8 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения     5 общей площадью 10,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 25,1 кв.м.,     помещения 7 общей площадью 12,5 кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

В судебное заседание истец – ответчик Афанасьева Е.Н., ответчики – истцы Долженко Т.В., Шипицын В.В., 3- и лица Управление Росреестра по Тульской области, администрация г. Тулы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Истец – ответчик Афанасьева Е.Н., ответчики – истцы Долженко Т.В., Шипицын В.В. представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения требований друг друга.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – ответчика Афанасьевой Е.Н. по доверенности Ахромешина Н.Б. поддержала первоначальные исковые требования, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчиков – истцов Долженко Т.В., Шипицына В.В. по доверенностям Павлова М.В. поддержала встречные исковые требования, не возражала против удовлетворения первоначальных требований.

Выслушав представителя истца - ответчика, представителя ответчиков - истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. -

Судом установлено, что Афанасьевой Е.Н. принадлежит на праве собственности квартира с К№ № по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежит Афанасьевой Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы <адрес>, реестровый номер №, выданного после смерти ее Матери ФИО17, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы ФИО18, реестровый номер №, выданного после смерти ее отца ФИО19.

Родителям Афанасьевой Е.Н. - ФИО20 и ФИО21 квартира принадлежала на праве долевой собственности на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ с совхозом «<данные изъяты>» города Тулы, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре Администрации Пролетарского района г.Тулы за    номером № №, регистрационного удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г.Тулы.

Данные документы были переданы Афанасьевой Е.Н. нотариусу г.Тулы ФИО22 при оформлении наследства после смерти ее родителей.

Согласно инвентарной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ТО «<данные изъяты>») согласно постановлению главы администрации Пролетарского района Управы г.Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ квартире был присвоен адрес: <адрес>.

Также Афанасьевой Е.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с К№№ общей площадью 1204 кв.м, расположенный по адресу:, <адрес>.

Данный земельный участок принадлежит Афанасьевой Е.Н. на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №.

На основании данного решения был установлен факт нахождения земельного участка общей площадью 1100 кв.м, с К №№ по адресу: <адрес>.

За Афанасьевой Еленой Николаевной признано право собственности на земельный участок с К№№, общей площадью 1204 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены границы земельного участка с К№№, вид разрешенного использования:    для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО24.

Квартира, принадлежащая Афанасьевой Е.Н., расположена в одноэтажном доме, отделена сплошной стеной, не имеющей проемов, состоит из автономного жилого блока, имеет отдельный изолированный вход в места общего пользования.

Следовательно, данная квартира по факту является блоком жилого дома блокированной застройки. Однако согласно сведениям из ЕГРН данная часть жилого дома (блок жилого дома) является квартирой.

Общие инженерные сети в доме отсутствуют, квартира, принадлежащая Афанасьевой Е.Н., имеет самостоятельные подключения к сети электроснабжения, отопления, водоснабжения, водоотведения.

Афанасьева Е.Н. обратилась к кадастровому инженеру Ильменскому И.В. для составления технического плана на здание.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащегося в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, здание является блоком жилого дома блокированной застройки, а также изолировано от остальных частей жилого дома и имеет отдельный вход. Общая площадь блока жилого дома составляет 74,3 кв.м, согласно выписки из ЕЕРН- 40,9 кв.м.

Данное обстоятельство связано с тем, что принадлежащая на праве собственности Истице квартира, по факту являющаяся блоком жилого дома блокированной застройки, никогда не воспринималась, как квартирой, а была частью жилого дома, и для улучшения жилищных условий была реконструирована Афанасьевой Е.Н.

Как следует из технического плана после реконструкции объект недвижимости общей площадью 74,3 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 11,3 кв.м., помещения 2 общей площадью13,1 кв.м., помещения 3 общей площадью 3,9 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 6,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 14,0 кв.м., помещения 7 общей площадью 9,9 кв.м.

В связи с указанными обстоятельствами Афанасьева Е.Н. обратилась в ООО «<данные изъяты>» для обследования жилого дома.

После инструментально-визуального обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО25 было составлено экспертное заключение № №, согласно выводам которого:

1.    У жилого дома после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес> нарушения строительных норм и правил отсутствуют.

2.    Конструктивные решения и строительные материалы жилого дома после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно- эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам.

3.    Указанный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

4.    Указанный жилой дом может в дальнейшем эксплуатироваться по своему прямому назначению.

5.    Жилой дом после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и лиц, проживающих в домовладении.

6.    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки характерные для дома блокированной застройки

Блок жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, находится на обособленном земельном участке с К№№ общей площадью 1204 кв.м, принадлежащем на праве собственности Афанасьевой Е.Н. Согласно сведениям ИСОГД данный объект недвижимости расположен в зоне Ж-1 (зоне застройки индивидуальными жилыми домами).Данное обстоятельство было установлено и в рамках гражданского дела №№.

Также Истицей было произведено согласование реконструкции жилого помещения, как блока жилого дома, с АО «<данные изъяты>», филиалом АО «<данные изъяты>», «ПАО «<данные изъяты>».

Долженко Т.В. и Шипицыну В.В. на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира с КН №, площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: Тульская <адрес> (<адрес>), что подтверждается Выпиской из ЕГРЙ от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Квартира, принадлежащая Долженко Татьяне Васильевне и Шипицыну Владиславу Валерьевичу, расположена в одноэтажном доме, отделена сплошной стеной, не имеющей проемов, состоит из автономного жилого блока, имеет отдельный изолированный вход в места общего пользования.

Следовательно, данная квартира по факту является блоком жилого дома блокированной застройки. Однако согласно сведениям из ЕГРН данная часть жилого дома (блок жилого дома) является квартирой.

Общие инженерные сети в доме отсутствуют, квартира, принадлежащая Долженко Татьяне Васильевне и Шипицыну Владиславу Валерьевичу, имеет самостоятельные подключения к сети электроснабжения, отопления, водоснабжения, водоотведения.

На основании решения Пролетарского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № право общей долевой собственности на земельный участок под вышеуказанной квартирой с кадастровым номером № признано за Долженко Татьяной Васильевной и Шипицыным Владиславом Валерьевичем в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Долженко Татьяна Васильевна обратилась к кадастровому инженеру ФИО27 для составления технического плана на здание.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащегося в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ здание является блоком жилого дома блокированной застройки, а также изолировано от остальных частей жилого дома и имеет отдельный вход, имеет самостоятельные инженерные сети и индивидуальные подключения к внешним сетям. Общая площадь блока жилого дома составляет 91,8 кв.м, согласно выписки из ЕГРН на квартиру - 41,9 кв.м.

Данное обстоятельство связано с тем, что принадлежащая на праве собственности Истцам квартира, по факту являющаяся блоком жилого дома блокированной застройки, никогда не воспринималась, как квартирой, а исключительно как часть жилого дома, и для улучшения жилищных условий была впоследствии реконструирована Долженко Т.В. и Шипицыным В.В.

          Как следует из технического плана после реконструкции объект недвижимости общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения     1    общей    площадью 8,4    кв.м., помещения 2    общей    площадью    7,0    кв.м., помещения    3 общей площадью    13,8    кв.м., помещения 4 общей площадью    10,3    кв.м., помещения 5 общей    площадью    10,8    кв.м., помещения 6    общей    площадью    25,1 кв.м., помещения    7    общей    площадью    12,5    кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

В связи с указанными обстоятельствами Долженко Т.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» для обследования жилого дома.

После инструментально-визуального обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертом Змеевым ФИО28 было составлено экспертное заключение №№, согласно выводам которого:

1.    У жилого дома после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, нарушения строительных норм и правил отсутствуют.

2.    Конструктивные решения и строительные материалы жилого дома после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно- эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам.

3.    Указанный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

4.    Указанный жилой дом может в дальнейшем эксплуатироваться по своему прямому назначению.

5.    Жилой дом после реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и лиц, проживающих в домовладении.

6.    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки характерные для дома блокированной застройки.

Было произведено согласование реконструкции жилого помещения, как блока жилого дома, с АО «<данные изъяты>», филиалом АО «<данные изъяты>», инженером «ПАО «<данные изъяты>».

В силу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В письме Минстроя России от 07 июля 2014. № 12315-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией законодательства Российской Федерации по вопросам организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» разъяснено, что статьей 16 Жилищного кодекса РФ определены виды жилых помещений, которые имеют отношение к понятию «многоквартирный дом». В качестве главного квалифицирующего признака квартиры в части 3, указанной статьи указана возможность прямого доступа из квартиры в помещения общего пользования. Если из жилых помещений в доме нет прямого доступа в помещения общего пользования в таком доме, а есть выходы непосредственно на земельный участок, на котором расположен дом, то такие жилые помещения не являются квартирами, а дом не является многоквартирным.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам с учетом градостроительных и строительных норм и правил, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов требований о целевом назначении земельного участка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ (п.2 ст.263 ГК РФ).

Статьей 222 ГК РФ определены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество является самовольной постройкой, а именно строение возведено: на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Градостроительный кодекс РФ определяет реконструкцию как изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно- технического обеспечения (п. 14 ст.1).

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ, а также ст.3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) указывает, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости. Понятие реконструкции дано в п. 14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ). Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума ВС и ВАС № 10/22). Однако пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначальных размеров, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      исковые требования Афанасьевой Елены Николаевны к Долженко Татьяне Васильевне, Шипицыну Владиславу Валерьевичу о признании квартиры блоком жилого дома – удовлетворить.

Признать трехкомнатную квартиру с К№ № по адресу <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки.

    Сохранить в реконструированном виде блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 74,3 кв.м., расположенный по адресу город Тула, Пролетарский район, ул.Воловская, д.5, состоящий из: помещения 1 общей площадью 11,3 кв.м., помещения 2 общей площадью13,1 кв.м., помещения 3 общей площадью 3,9 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 6,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 14,0 кв.м., помещения 7 общей площадью 9,9 кв.м

Признать право собственности за Афанасьевой Еленой Николаевной на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 74,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, состоящий из: помещения 1 общей площадью 11,3 кв.м., помещения 2 общей площадью13,1 кв.м., помещения 3 общей площадью 3,9 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 6,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 14,0 кв.м., помещения 7 общей площадью 9,9 кв.м.

Встречные исковые требования Долженко Татьяны Васильевны, Шипицына Владислава Валерьевича к Афанасьевой Елене Николаевне о признании квартиры блоком жилого дома – удовлетворить.

Признать квартиру с К№ № по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки.

    Сохранить в реконструированном виде блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 8,4 кв.м., помещения 2 общей площадью 7,0 кв.м., помещения 3 общей площадью 13,8 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 10,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 25,1 кв.м., помещения 7 общей площадью 12,5 кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

    Признать право общей долевой собственности за Довженко Татьяной Васильевной в размере 1/2 доли в праве на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 8,4 кв.м., помещения 2 общей площадью 7,0 кв.м., помещения 3 общей площадью 13,8 кв.м., помещения 4 общей площадью     10,3 кв.м., помещения 5 общей площадью 10,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 25,1 кв.м., помещения 7 общей площадью 12,5 кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

    Признать право общей долевой собственности за Шипицыным Владиславом Валерьевичем в размере 1/2 доли в праве на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 91,8 кв.м, состоит из помещения 1 общей площадью 8,4 кв.м., помещения 2 общей площадью 7,0 кв.м., помещения 3 общей площадью 13,8 кв.м., помещения 4 общей площадью 10,3 кв.м., помещения     5 общей площадью 10,8 кв.м., помещения 6 общей площадью 25,1 кв.м.,     помещения 7 общей площадью 12,5 кв.м, помещения 8 площадью 3,9 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Председательствующий