Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2017 ~ М-1616/2017 от 28.06.2017

№ 2–1779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                                            г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Козлова Александра Георгиевича, Кочемирова Вячеслава Юрьевича, Красильникова Айнура Шабала кызы, Кучербаева Ямила Камиловича, Кяжина Ивана Степановича, Лесика Владислава Геннадьевича, Лупашко Розы Махмутовны, Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

          прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, срок выплаты которой установлен ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за ДД.ММ.ГГГГ года.

       Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ. заработную плату в пользу:

        - Козлова Александра Георгиевича, работающего в должности стропальщика в размере 3 950,66 руб;

        - Кочемирова Вячеслава Юрьевича, работающего в должности электрогазосварщика 3 разряда в размере 7 416,75 руб.;

        - Красильниковой Айнуры Шабала кызы, работающей в должности уборщика служебных помещений в размере 12 607 руб.;

        - Кучербаева Ямила Камиловича, работающего в должности водителя в размере 8 504 руб.;

        -    Кяжина Ивана Степановича, работающего в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию в размере 6 822,28 руб.;

       - Лесика Владислава Геннадьевича, работающего в должности фрезировщика 3 разряда в размере 8 736,20 руб.;

        - Лупашко Розы Махмутовны, работающего в должности машиниста крана

в размере 9 632,20 руб.;

         Определением суда гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Мазова Владимира Вениаминовича, Макарова Бориса Станиславовича, Максимова Дмитрия Вячеславовича, Мягкова Сергея Геннадьевича, Малина Николая Ивановича, Малышевой Надежды Ивановны, Мальцевой Нины Валентиновны, Марченко Виталия Анатольевича было выделено в отдельное производство гражданского дела №2-1781/2017.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    Согласно п.10 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

    По данным бухгалтерской справки ОАО «Гидропресс» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была начислена заработная плата:

        - Козлову А.Г. в размере 3 950,66 руб;

        - Кочемирову В.Ю. в размере 7 416,75 руб.;

        - Красильниковой А.Ш. кызы, в размере 12 607 руб.;

        - Кучербаеву Я.К. в размере 8 504 руб.;

        - Кяжину И.С. в размере 6 822,28 руб.;

       - Лесику В.Г. в размере 8 736,20 руб.;

        - Лупашко Р.М. в размере 9 632,20 руб. но не выплачена в установленные законом сроки.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы, данный факт со стороны ответчика не оспорен.

    В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перед Козловым А.Г., Кочемировым В.Ю., Красильниковой А.Ш. в размере 12 607 руб., Кучербаевым Я.К., Кяжиным И.С., Лесиком В.Г.,

Лупашко Р.М. со стороны ОАО «Гидропресс» составляет 57 669, 09 руб.

    Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 930,07 рублей.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Козлова Александра Георгиевича, Кочемирова Вячеслава Юрьевича, Красильникова Айнура Шабала кызы, Кучербаева Ямила Камиловича, Кяжина Ивана Степановича, Лесика Владислава Геннадьевича, Лупашко Розы Махмутовны к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы удовлетворить.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу:

        - Козлова Александра Георгиевича в размере 3 950,66 руб;

        - Кочемирова Вячеслава Юрьевича в размере 7 416,75 руб.;

        - Красильниковой Айнуры Шабала кызы в размере 12 607 руб.;

        - Кучербаева Ямила Камиловича в размере 8 504 руб.;

        - Кяжина Ивана Степановича в размере 6 822,28 руб.;

       - Лесика Владислава Геннадьевича в размере 8 736,20 руб.;

        - Лупашко Розы Махмутовны в размере 9 632,20 руб.;

       Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 1 930,07 рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

       Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года

Судья                                                                                              Т.С. Бахтиярова