Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2012 от 22.03.2012

Материал № 5-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Веселов О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Красноперова А.Н., потерпевшего ФИО5, при секретаре Волеговой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красноперова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в районе ост. «<данные изъяты>», Краноперов А.Н., управляя автомобилем «SUBARU-IMPREZA», государственный номер № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении м/р <адрес> по дороге со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, допустил столкновение с попутным автомобилем «KIA-SPECTRA», государственный номер № регион, под управлением ФИО5, совершающим поворот налево, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ. В результате ДТП ФИО5 получил травму, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, согласно заключения экспертизы.

В судебном заседании Красноперов А.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной, двигался по дороге по <адрес> в направлении <адрес> в 1,5 метрах от правой обочины со скоростью 70 км/ч, был включен ближний свет фар. Не доезжая до стелы <адрес>, впереди увидел за 10-12 метров автомобиль марки KIA, с включенным поворотом налево, пытаясь избежать столкновения с данной автомобилем, вывернул руль вправо. Столкновение произошло передней левой частью автомобиля, затем автомобиль остановился на обочине. После столкновения включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ДПС и скорую. ДТП произошло в светлое время суток, без осадков, был гололед. После осмотра врачами второго водителя он был госпитализирован.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в указанное выше время и месте он, управляя автомобилем «KIA-SPECTRA», двигался по <адрес> со стороны м/р <адрес> в сторону м/р <адрес>. В районе остановки «Граница» необходимо было совершить поворот налево. Он включил левый показатель поворота, принял левее и остановился, пропуская встречные автомобили, когда встречная полоса освободилась, он хотел закончить маневр и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль вынесло на левую обочину. Он вышел из автомобиля и увидел, что на противоположной стороне дороги стоит автомобиль черного цвета, марку и государственный номер не разглядел. Затем к нему подошел водитель, который допустил наезд на автомобиль, спросил о его самочувствии и сообщил о происшествии в полицию, вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и его увезли в МСЧ № <адрес>.

Допросив Красноперова А.Н., потерпевшего ФИО5, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Красноперова А.Н. в совершении изложенного выше правонарушения установлена в судебном заседании указанными доказательствами.

Кроме того, вина Краноперова А.А. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ( л.д.1), где указано об обстоятельствах наезда автомобиля, под управлением Краноперова А.А. на попутный автомобиль, под управлением ФИО5, в нарушении п.10.1 ПДД, а также собственноручно изложено в объяснениях Краноперовым А.А. при ознакомлении с протоколом о том, что не заметил попутный автомобиль, не успел принять меры ;

- рапортом ФИО8 о поступлении из МСЧ № <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов сообщения о травме, полученной ФИО5 ( л.д.4)

- справкой из МСЧ № <адрес> о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в травматологическом отделении ФИО5 с диагнозом :ЗЧМТ, СПН, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника ( л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен участок дороги по <адрес> со стороны м/р <адрес> в сторону <адрес> возле стелы <адрес>, где произошло столкновение автомобиля «SUBARU-IMPREZA», государственный номер № регион, под управлением Краноперова А.Н. с автомобилем «KIA-SPECTRA», государственный номер № регион, под управлением ФИО5 ( л.д.6-9)

- схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д.10), где указано расположение автомобилей в момент столкновения и после совершения ДТП

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.11-12)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.14-15)

- заключением эксперта №/мд ( л.д.27-28), согласно выводов которого, у гр. ФИО5 согласно данных медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия( воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает, что водитель Красноперов А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД, двигаясь на автомобиле по дороге со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, в связи с чем, допустил столкновение с попутным автомобилем, совершающим поворот налево, что и явилось причиной данного ДТП.

Судья считает, что между действиями водителя Красноперова А.Н., повлекшими нарушение ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, имеется необходимая причинная связь.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Красноперова А.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Красноперова А.Н., является его раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Красноперова А.Н., судом не установлено.

    При назначении Красноперову А.Н. наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им правонарушения, учитывает данные о его личности, материальное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего, который не имеет претензий к Красноперову А.Н., просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, ходатайство трудового коллектива о не лишении Красноперова А.Н. права управления транспортными средствами, в связи с производственной необходимостью, а также положительную характеристику с места работы, иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияния конкретного вида наказания на условия жизни семьи Краносноперова А.Н. и возможность его исправления.

В силу изложенного, суд считает необходимым назначить Красноперову А.Н. за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и справедливым за содеянное им. Суд считает, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красноперова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКАТО 57401000000

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

р/с 40101810700000010003

КБК 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                    О.А.Веселов