Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1090/2017 от 07.11.2017

Материал № 4/1-1090/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                    29 ноября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Азизова Н.Н., действующей на основании доверенности от 29.11.2017 года,

осужденного Неволина С.М.,

адвоката Палкина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Палкина И.В. в интересах осужденного Неволина С.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Чусовского городского суда Пермского края от <дата> Неволин С.А. осужден по ч. 1 ст. 222 (3 преступления), ч. 1 ст. 223 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 120 000 рублей.

Адвокат Палкин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Неволина С.М. от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет поощрения, режим содержания не нарушает.

Осужденный Неволин С.М. поддержал ходатайство адвоката.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Неволин С.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы; активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, поощрен 4 раза, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, администрацией учреждения характеризуется положительно, поддерживает связи с родственниками.

Осужденный Неволин С.М. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

    Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Суд пришел к убеждению, что осужденный Неволин С.М. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Неволина С.М.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Палкина И.В. в интересах осужденного Неволина С.М. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – удовлетворить.

Неволина С.М., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от <дата> на неотбытый срок 3 (три) года 3 (три) месяца 9 (девять) дней.

    Возложить на Неволина С.М. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

    не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей исполнять реально.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

                          Судья                                                        Ю.М. Анфалов