Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2020 от 13.08.2020

дело № 2-1195/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года                                                                                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рангулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Преснецовой Ю.А. к ПАО СК "Росгосстрах", Волкову А.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оценку ущерба, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Преснецова обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Волкову А.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оценку ущерба, штрафа, судебных расходов.

Представитель истца подал в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указала, что от исковых требований отказывается в полном объёме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики по делу в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 части 1 статьи 333. 40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от оплаченного размера (3 750 рублей), то есть 2 625 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявленных исковых требований Преснецовой Ю.А. к ПАО СК "Росгосстрах", Волкову А.Г. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оценку ущерба, штрафа, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Преснецовой Ю.А. из бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 625 рублей

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       А.Б. Раенгулов