Определение по делу № 2-61/2019 (2-4436/2018;) ~ М-3379/2018 от 19.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                        18.01.2019

Судья Центрального районного суда города Тюмени Е.А. Савельева,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2018 по иску Плахина С.Г. к Ларионову Е.А. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о приведении объекта недвижимости по адресу: <адрес> первоначальное состояние в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу путем совершения следующих действий: проведения демонтажных работ по сносу капитальных стен, установленных ответчиком; демонтажа инженерных сетей в образованных помещениях; проведения в соответствии с актом обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ следующих работ: демонтажа перегородок из кирпича; демонтажа пластиковой перегородки душевых кабин; демонтажа пластиковой перегородки кабинета инструктора с дверным проемом; демонтажа пластиковых дверей с коробкой; демонтажа керамической плитки душевых кабин; демонтажа душевых смесителей; демонтажа половой плитки; демонтажа вентиляционного короба из гипсокартона; демонтажа вентиляционного канала; демонтажа подвесного потолка разного уровня из гипсокартона; демонтажа вентиляционнй установки (потолочной) в душевой; демонтажа стойки администратора; демонтажа шкафов в раздевалке двойных; демонтажа светильников потолочных одиночных и точечных; демонтажа тренажеров из металла с креплением к стенам, демонтажа зеркал. Исковые требования мотивированы тем, что Плахин С.Г. и Ларионов Е.А. в равных долях являются собственниками нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Объект недвижимости сдан в эксплуатацию в черновой отделке. В последующем Ларионов Е.А. произвел в помещении реконструкцию, изменив параметры нежилого помещения: добавлены капитальные перегородки, проведены инженерные сети, образованы 2 помещения (душевые). В результате проведенных работ уменьшено и изменено общее имущество: переустроено помещение с установкой капитальной стены и разделено на 2 равнозначных, с подведением инженерных систем. Произведенная ответчиком реконструкция нарушает и ограничивает права истца как собственника нежилого помещения на владение пользование и распоряжение имуществом. Произведенные работы проведены без согласия Плахина С.Г. Истец полагает, что при проведении работ допущены нарушение градостроительных, строительно-технических норм. ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование, результаты которого отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

Истец Плахин С.Г. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ларионова Е.А. – Котлова Н.А. пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, как не нарушающего прав других лиц, а также ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявление истца Плахина С.Г. об отказе от исковых требований следует удовлетворить, производство по делу необходимо прекратить.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отказ от исковых требований    не противоречит закону и не нарушает права и    законные     интересы        других     лиц,    суд       пришел       к выводу о    том,    что следует принять отказ представителя истца от иска, производство по делу надлежит прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Плахина С.Г. удовлетворить.

            Принять отказ истца Плахина С.Г. к Ларионову Е.А. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние.

         Прекратить производство по делу № 2-4224/2018    по иску Плахина С.Г. к Ларионову Е.А. о приведении объекта недвижимости по адресу: <адрес> первоначальное состояние в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу путем совершения следующих действий: проведения демонтажных работ по сносу капитальных стен, установленных ответчиком; демонтажа инженерных сетей в образованных помещениях; проведения в соответствии с актом обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ следующих работ: демонтажа перегородок из кирпича; демонтажа пластиковой перегородки душевых кабин; демонтажа пластиковой перегородки кабинета инструктора с дверным проемом; демонтажа пластиковых дверей с коробкой; демонтажа керамической плитки душевых кабин; демонтажа душевых смесителей; демонтажа половой плитки; демонтажа вентиляционного короба из гипсокартона; демонтажа вентиляционного канала; демонтажа подвесного потолка разного уровня из гипсокартона; демонтажа вентиляционнй установки (потолочной) в душевой; демонтажа стойки администратора; демонтажа шкафов в раздевалке двойных; демонтажа светильников потолочных одиночных и точечных; демонтажа тренажеров из металла с креплением к стенам, демонтажа зеркал.

     Повторное обращение в    суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд города Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                               Е.А. Савельева