Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5655/2021 от 15.02.2021

№ 2- 5655/2021

24RS0021-01-2020-000770-20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Гармонова Егора Николаевича к Воевалко Сергею Вадимовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гармонов Е.Н. обратился в суд с иском к Воевалко С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировал тем, что 10.08.2019г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 130000 рублей на срок два месяца. Задолженность ответчик не вернул.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 130000 рублей в счет задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 27.10.2020г. в размере 7500.65 рублей, возместить расходы по госпошлине в размере 3950 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства (согласно адресной справке- л.д. 94), возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 91). Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2019г. истец передал ответчику в долг 130000 рублей на срок два месяца, что подтверждено распиской ответчика (копия- л.д. 24).

Из иска следует, что долг ответчик истцу не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по договору займа 130 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7500.46 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 11.10.2019г. по 27.10.2020г., в пределах иска и исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
130 000	11.10.2019	27.10.2019	17	7%	365	423,84
130 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 134,38
130 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	356,16
130 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	887,98
130 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 640,98
130 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 093,99
130 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	559,43
130 000	27.07.2020	27.10.2020	93	4,25%	366	1 403,89
Итого:	383	5,51%	7 500,65

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3950 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего 141450 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Гармонова Егора Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Воевалко Сергея Вадимовича в пользу Гармонова Егора Николаевича 130 000 рублей в счет суммы долга, 7500 рублей 46 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3950 рублей в счет госпошлины, всего- 141450 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2021г.