Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 (2-2113/2020;) ~ М-1997/2020 от 17.11.2020

Дело №2-193/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

28 января 2021 года

гражданское дело по иску Петрова ФИО5 к Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» о признании незаконным отключение электроснабжения от участка, понуждении к восстановлению электроснабжения, признании незаконным требование о выносе прибора учета электроэнергии за пределы участка, взыскании компенсации переплаты платежей за потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Петров А.Ю. обратился в суд с иском к Правлению СНТ «Аист» о признании незаконным отключение электроснабжения от участка с кадастровым номером № и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, понуждении к восстановлению электроснабжения, признании незаконным требование о выносе прибора учета электроэнергии за пределы участка, взыскании с Правления СНТ «Аист» компенсации переплаты платежей за потребление электроэнергии за период январь 2018г.- июнь 2020г., в сумме 19639руб.

В ходе судебного разбирательства Петров А.Ю. исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия СНТ «Аист» по отключению электроснабжения от участка с кадастровым номером № и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> понуждении к восстановлению и подачи электроснабжении на данный участок.

В части исковых требований к Правлению СНТ «Аист» о признании незаконным требование о выносе прибора учета электроэнергии за пределы участка, взыскании с Правления СНТ «Аист» компенсации переплаты платежей за потребление электроэнергии за период январь 2018г.- июнь 2020г., в сумме 19639руб. ФИО1 подано заявление об отказе от данной части исковых требований.

Рассмотрев данное заявление, учитывая, что отказ от заявленных требований, в соответствии со ст.39 ГПК РФ – это право истца, истец понимает его значение, понимает последствия прекращения дела, в том числе и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ им совершен добровольно, его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Петрова ФИО6 к Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» о признании незаконным требование о выносе прибора учета электроэнергии за пределы участка, взыскании с Правления СНТ «Аист» компенсации переплаты платежей за потребление электроэнергии за период январь 2018г.- июнь 2020г., в сумме 19639руб., прекратить, приняв отказ истца от данной части иска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: