Определение по делу № 2-423/2012 от 15.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» августа 2012 года                  п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                   Иншакова О.А.,

при секретаре                                Ермошкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько ФИО12 к Черкасову ФИО13 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Цыбулько А.С. обратилась в суд с иском к Черкасову А.Ю. об обращении взыскания на имущество.

В обосновании своих требований истица ссылается на то, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 03 мая 2011 года постановлено взыскать в ее пользу с Черкасова А.Ю. 1294 040,80 рублей. Судебными приставами-исполнителями проведены мероприятия по установлению места жительства должника Черкасова А.Ю. и имущества ему принадлежащего.

Из ответов на запросы стало известно, что должнику Черкасову А.Ю. на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание путем продажи указанного имущества с торгов:

? доля в квартире, расположенной по адресу: Россия<адрес>, собственником второй половины указанной квартиры является супруга должника ФИО2, привлеченная в качестве третьего лица;

1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> <адрес>

25.01.2010 года ОСП по Березовскому району в отношении указанного имущества вынесено два постановления о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.

<дата> ФИО2, являющейся собственником <адрес> квартиры по адресу <адрес> <адрес>, ФИО3, собственнице 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> и ФИО5, собственнику 1/3 квартиры по адресу: <адрес> «а»-13 были направлены письма, с предложением выкупить долю Черкасова ФИО14 для погашения задолженности перед Цыбулько ФИО15. Однако какого либо ответа или действий с их стороны не последовало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 255 ГК РФ истец просит обратить взыскание по исполнительному листу № года о взыскании с Черкасова Александра Юрьевича, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> денежных средств в сумме 1294 040,80 рублей, выданному Березовским районным судом <дата> на:

? долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> <адрес>;

1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, установив порядок реализации указанного имущества с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата> истец Цыбулько А.С. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик Черкасов А.Ю., третье лицо ФИО3, судебный пристав-исполнитель Березовского района Красноярского края в судебное заседание также не явились, о дне, месте и времени были уведомлены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление Цыбулько Анны Степановны к Черкасову Александру Юрьевичу об обращении взыскании на имущество оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Цыбулько ФИО10 к Черкасову ФИО11 об обращении взыскании на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья                      О.А. Иншаков