Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4123/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-4123/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

судьи    Видьма О.В.,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193404 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 93 749 руб. 40 коп., сумма срочных процентов по кредиту – 17 645 руб. 09 коп., сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) – 82010 руб. 03 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 33 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства по договору, уплатил 11 750 рублей, в том числе: основной долг – 6 250 руб., срочные проценты – 5499 руб. 40 коп.. В связи с чем образовалась указанная задолженность, которую истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а кроме того, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает его права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ответчика (л.д. 10) между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 8) на выдачу кредита в сумме 100 000 руб. под 33 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к кредитному договору сторонами обговорен график погашения задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам согласно графику.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет заемщика, до дня окончательного полного возврата задолженности по кредиту (п. 2.7 договора).

В силу п. 3.1 договора заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5 % в день от просроченной суммы основного долга и просроченных договорных процентов в случае просрочки исполнения обязательств по их погашению.

Заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты возникновения просроченного платежа, в противном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Аналогичное право возникает у Банка в случае задержки нарушения двух и более раз заемщиком условий договора о сроках и порядке возврата кредита (п. 3.2 договора).

Истец перечислил денежные средства в сумме 100 000 руб. на личный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату кредита, процентов заемщик неоднократно не исполнял (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193404 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 93 749 руб. 40 коп., сумма срочных процентов по кредиту – 17 645 руб. 09 коп., сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) – 82010 руб. 03 коп. (л.д. 7).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга, суммы срочных процентов по кредиту, а также неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из суммы основного долга в размере 93749 руб. 40 коп., начисление истцом неустойки в размере 82 010 руб. 03 коп. суд полагает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 404 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 93 749 руб. 40 коп., срочные проценты – 17 645 руб. 09 коп., проценты на просроченную задолженность 82 010 руб. 03 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать сумму 5068 руб. 09 коп., а всего взыскать 198472 руб. 61 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               О.В. Видьма