Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-30/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области      * 2013 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Островского межрайонного прокурора Самолетова С.Н.,

подсудимого Алексеева В.Р.,

защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ковалевич О.В., представившей удостоверение № и ордер № от *,

потерпевших И.В.Б., И.Н.А.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева В.Р., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ,

находившегося в ... государственном казенном учреждении здравоохранения «... № (стационар с диспансером)» в связи с производством стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с * 2012 года по * 2012 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с * 2012 года,

             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

* 2012 года, в период времени с * часов по * часов, у Алексеева В.Р., находившегося на законных основаниях в квартире, принадлежащей В.А.С., расположенной по адресу: ..., возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – двух мобильных телефонов и денег, принадлежащих П.К.А. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Алексеев В.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием других лиц в квартире, тайно похитил мобильный телефон марки «*» стоимостью * рублей; мобильный телефон марки «*» стоимостью * рублей; кошелек стоимостью * рублей, в котором находились деньги в сумме * рублей, а всего имущество на общую сумму * рублей, принадлежащее П.К.А. После чего, Алексеев В.Р. с похищенным имуществом и деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил П.К.А. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Кроме того, подсудимый Алексеев В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

* 2012 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, Алексеев В.Р., имея умысел на совершение хищения денежных средств из квартиры И.В.Б., заранее завладев ключами от входной двери, подошел к квартире последнего, расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Алексеев В.Р. ключом открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь данного жилого помещения, откуда тайно похитил деньги в сумме * рублей, принадлежащие И.В.Б. После чего, Алексеев В.Р. с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил И.В.Б. материальный ущерб на сумму * рублей.

Кроме того, подсудимый Алексеев В.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

* 2012 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, Алексеев В.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и имеющий умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «*» г.р.з. *, принадлежащим И.Н.А., подошел к указанному автомобилю, находившемуся во дворе .... Во исполнение преступного умысла, Алексеев В.Р., имея при себе ключи от замка зажигания автомобиля, которыми он завладел в ходе совершения этой же ночью кражи денег из квартиры И.В.Б., подошел к указанному выше автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь и сел на место водителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алексеев В.Р., используя ключ, запустил двигатель данного автомобиля и осуществил на нем передвижение в сторону деревни ..., где оставил и его и, забрав с собой ключи от автомашины, скрылся с места преступления.

Подсудимый Алексеев В.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Самолетов С.Н., защитник подсудимого Ковалевич О.В., потерпевшие П.К.А. (т. 7 л.д. 2, 183), И.В.Б. и И.Н.А. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

    Суд удостоверился, что подсудимый Алексеев В.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия Алексеева В.Р. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.К.А., по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения денежных средств из квартиры И.В.Б. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим И.Н.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от * 2013 года, Алексеев В.Р. ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 143-150).

С учетом фактических обстоятельств совершенных Алексеевым В.Р. преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» и 166 ч. 1 УК РФ, а также степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

    При определении наказания подсудимому Алексееву В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Алексееву В.Р. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также наличие у него заболевания в виде <данные изъяты> (т. 6 л.д. 195).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву В.Р., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, исходя из того, что Алексеев В.Р. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является лицом из числа детей-сирот, а также с учетом времени содержания последнего под стражей до судебного разбирательства, суд полагает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить Алексееву В.Р. условную меру наказания и применить ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом, исходя из данных о его личности и имущественного положения оснований для назначения по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» и 166 ч. 1 УК РФ назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.

В то же время, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим И.В.Б. по делу заявлен гражданский иск в размере * рублей (т. 4 л.д. 131), а потерпевшей И.Н.А. в размере * рублей (т. 4 л.д. 216), обусловленный причинением подсудимым технических повреждений автомашине, принадлежащей последней, которые подсудимым Алексеевым В.Р. не оспариваются и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению с последнего в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева В.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:    по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву В.Р. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Алексеева В.Р. ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Островскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области согласно его графику, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Алексееву В.Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с Алексеева В.Р. в пользу И.В.Б. материальный ущерб в сумме * рублей, в пользу И.Н.А. в сумме * рублей.

Вещественные доказательства: две темные дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле; кошелек, банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшей П.К.А.; врезной замок с комплектным ключом, портмоне с документами (водительское удостоверение, медицинская справка на имя И.В.Б.) оставить по принадлежности у потерпевшего И.В.Б.; 3 ключа на металлическом кольце, автомашину марки «*», г.р.з. * - оставить по принадлежности у потерпевшей И.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Иванов Д.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.