Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2015 ~ М-1736/2015 от 05.08.2015

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             25 сентября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Конойко И. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к Конойко И. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг заключенным с Конойко И. О. последнему был предоставлен кредит на сумму 198 000 руб. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 85 346 руб. 48 коп., из которых 257 руб. 40 коп. неустойка за просроченные проценты, 1 535 руб. 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 420 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 79 133 руб. 58 коп. – просроченный основной долг. Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг заключенный с Конойко И. О. и взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 85 346 руб. 48 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Романовский Ю. В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конойко И. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Конойко И. О. дд.мм.гггг заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Конойко И. О. получил кредит в сумме 198 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование кредитора не удовлетворено.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, заявлением заемщика на зачисление кредита от дд.мм.гггг и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований указанных норм истец имеет право получить причитающиеся за пользование займом проценты, сумму ежемесячных платежей в погашение кредита, неустойку.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования банка о взыскании с Конойко И. О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: взысканию подлежит просроченная ссуда, проценты и неустойка за просрочку ссуды и процентов.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на дд.мм.гггг сумма просроченного основного долга составляет 79 133 руб. 58 коп., просроченные проценты - 4 420 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 535 руб. 49 коп., неустойка за просрочку процентов – 257 руб. 40 коп., а всего 85 346 руб. 48 коп.

Представленный банком расчет задолженности судом признается обоснованным и ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Ответчик Конойко И. О. доказательств в обоснование возражений суду не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 85 346 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает право одной из сторон договора требовать его расторжения в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ о порядке расторжения договора стороной истца соблюдены.

Таким образом, кредитный договор № ххх заключенный дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Конойко И. О. подлежит расторжению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 760 руб. 39 коп. по платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 346 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 760 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ 88 106 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░