Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2015 от 30.07.2015

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                                              г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Маслова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предписание по делу об административном правонарушении и представление по делу об административном правонарушении,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Пушкино, Пушкинского района Московской области по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> Маслов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> в адрес Маслова С.Н. вынесено представление об устранении причин административного правонарушения и предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

Маслов С.Н. обжалует указанные процессуальные документы.

В соответствии с положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях») обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, решения суда.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено возможности обжалования доказательств по делу об административном правонарушении, к которым в частности относятся представление и предписание по делу об административном правонарушении.

Вынесенными в отношении Маслова С.Н. представление и предписание не являются ни постановлением по делу об административном правонарушении, ни решением по делу об административном правонарушении. Указанными процессуальными документами вина Маслова С.Н. в совершении административного правонарушения не установлена.

Оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе и представления, а также предписания, дается в постановлении о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и оценка относимости допустимости того или иного доказательства.

Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ, одновременно с обжалованием указанного постановления в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ. Также нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность одновременного обжалования постановления по делу и доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба Маслова С.Н. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Маслова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предписание по делу об административном правонарушении и представление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю для приведение жалобы в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонраушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: