Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2019 от 23.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года                             г.Починок

Судья Починковского районного суда Смоленской области Шабанова В.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Федотова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Починковский районный суд Смоленской области ** ** ** поступил протокол об административном правонарушении в отношении Федотова В.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

Из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится административное расследование.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились, определение о возбуждении административного производства вынесено формально.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** муниципального образования « ...» ....

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Федотова В.А. и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** муниципального образования « ...» ....

Судья:                            В.А.Шабанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Починок                                 23 января 2019 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Шабанова В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Федорова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 23 января 2019 года протокол об административном правонарушении в отношении Федорова В.А. и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** муниципального образования « ...» ....

Судом установлено, что во вводной, мотивировочной, резолютивной частях определения Починковского районного суда Смоленской области от 23 января 2019 года содержится описка в указании фамилии Федорова.

Согласно ст.29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

Таким образом, при изложении вводной, мотивировочной и резолютивной частей определения Починковского районного суда Смоленской области от 23 января 2019 года была допущена описка в указании фамилии лица, в отношении которого составлен протокол об административного правонарушения. Допущенная описка носит технический характер, поскольку на первом листе паспорта гражданина Российской Федерации -----, выданного ** ** ** фамилия указана Федоров, и не затрагивает существа принятого судом определения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исправить указанную описку.

Руководствуясь ст.29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения Починковского районного суда Смоленской области от 23 января 2019 года по материалу об административном правонарушении в отношении Федорова В.А., исправить фамилию Федотов на Федоров, указав – Федоров В.А..

Судья:                     В.А.Шабанова