Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-402/2013 от 07.08.2013

дело № 5-402/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2013 года г. Пушкино, М.о

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ОАО «СЭМЗ» по доверенности М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ОАО «СЭМЗ», юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4, 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица – генеральный директор К.,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2012 года заместителем главного государственного инспектора Пушкинского района по пожарному надзору Караваевым М.С. проведена выездная плановая проверка по соблюдению требований пожарной безопасности ОАО «СЭМЗ» по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом от 27.12.2002г. «О техническом регулировании», Правилами противопожарного режима в РФ (ППР в РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390, Нормами Пожарной безопасности в РФ (НПБ) и Строительными нормами и правилами в РФ (СНиП), а именно: нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений: 1) в нарушение ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», ст. 3 Главы 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 14 НПБ 110-03 имеющиеся на территории здания (строении), за исключением конструкторского бюро, не оборудованы автоматической системой, противопожарной защитой в соответствии с перечнем НПБ 110-03; 2) в нарушение п. 36 ППР в РФ на эвакуационном пути первого этажа общежития устроены перепады (по одному порогу вниз и на верх); 3) в нарушение ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», ст. 3 Главы 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.1 НПБ 104-03 в здании конструкторского отдела (используемое как общежитие) установлена система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 2-го типа, что не соответствует требуемому типу фактического функционального назначения здания; 4) в нарушение ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», ст. 3 Главы 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.13* СНиП 21-01-97* отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа конструкторского отдела (используемого как общежитие); 5) в нарушение ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», ст. 3 Главы 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.7 СНиП 31-04-2001, п. 8.2 СНиП 41-01-2003 отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции в складских и производственных зданиях для удаления продуктов горения при пожаре; 6) в нарушение ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», ст. 3 Главы 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», НПБ 110-03 в производственном корпусе отсутствует система АПЗ (автоматическая противопожарная защита) с учетом категорийности и пожарной опасности; цех демонтажа и монтажа авивадвигателей не оборудован автоматической установкой пожаротушения. По результатам проведенной 02 апреля 2012 года плановой проверки противопожарного состояния ОАО «СЭМЗ» за указанные выше нарушения ОАО «СЭМЗ» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. ч. 1, 3, 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб. Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 23.11.2012г. ОАО «СЭМЗ» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 01 апреля 2013 года в ходе проверки было установлено, что перечисленные выше нарушения пожарной безопасности ОАО «СЭМЗ» не устранены.

Законные представитель ОАО «СЭМЗ» К. в суд не явился.

Вина ОАО «СЭМЗ» в совершении административного правонарушения подтверждается: актом проверки от 26 июля 2013., в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 23-26), протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2013 года (л.д. 34-37), постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.04.2012г. (л.д. 1-4), от 23.11.2012г. (л.д. 5-6) и от 27.05.2013г. (л.д. 10-12), о наложении административного взыскания и другими материалами дела.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником по пожарному надзору, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей, лично не заинтересованным в исходе дела.

Действия ОАО «СЭМЗ» суд квалифицирует по ст. 20.4 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

При назначении наказания ОАО «СЭМЗ» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ОАО «СЭМЗ», суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, а также с учетом того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым назначить ОАО «СЭМЗ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток.

    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО «СЭМЗ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: