Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2016 ~ М-1210/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдулаева Г.А. к Горяну С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Абдулаев Г.А. обратился в суд с иском к Горяну С.А. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> США в долг, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик долг не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга, исходя из курса доллара США на момент предоставления займа (1 доллар США- <данные изъяты>), что составит <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента равной 9,59%, что составит за <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Амитов Р.Т., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимания сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – адвокат Федотов В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, просил в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное в случаях, когда:

Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

По договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что между Абдулаевым Г.А. и Горяном С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Абдулаев Г.А. предоставил Горяну С.А. в долг денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> США, на условиях возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик условия договора займа не выполнил, долг не возвратил. Сумма долга составляет: <данные изъяты> -основной долг, исходя из курса доллара США надень предоставления займа (1 доллар США – 60 рублей), <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов- 9,59% годовых.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд исследовав материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем исковые требования о возврате суммы долга подлежат удовлетворению. При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчета истца: учитывая сумму долга эквивалентную <данные изъяты> США, курса доллара на момент предоставления замай (1 доллар США- 60 рублей), что составит <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа, суд считает несостоятельными, поскольку в подтверждение договора займа истцом представлена расписка, написанная ответчиком, из которой явствует, что ответчик получил от истца в долг, указанную истцом денежную сумму, которую обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении договора займа (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, расчет процентов приведенный истцом, суд считает неправильным. По смыслу п.1 ст. 395 ГК РФ при исчислении процентов следует руководствоваться существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, т.е. при изменении указанной ставки банковского процента в период неправомерного удержания денежных средств, следует применять каждую действующую ставку, а не исходить из ставки банковского процента на момент предоставления займа или на момент вынесения решения суда.

Согласно опубликованной Банком России информации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском округе составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9, 59 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9,24%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9,15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,07%.

Таким образом размер процентов, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, по ставке 9,59% годовых- <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, по ставке 9,24% годовых- <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, по ставке 9,15% годовых- <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных требований), т.е. за <данные изъяты>, по ставке 7,07% годовых- <данные изъяты>. Общий размер процентов за пользования чужими денежными средствами составит <данные изъяты>. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Абдулаева Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Горяна С.А. в пользу Абдулаева Г.А. <данные изъяты> в счет возврата основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Горяна С.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: