Решение от 06.10.2015 по делу № 22-643/2015 от 15.09.2015

Судья Суншев Г.К. Дело № 22 – 643/2015

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 06 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тхакаховой Д.Х.,

судей: Мамишева К.К. и Мидова В.М.

при секретаре судебного заседания – Шогенове И.Х.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

потерпевших Г.А.Х., К.М.А., А.К.М., Ж.З.Х., М.А.М., Т.Ж.Х., П.В.Ю., Б.Ф.А., Г.К.Д.,

осужденной Шогеновой И.А.

и ее защитника-адвоката Бориева С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика КБР Тоховой Е.А. и жалобы потерпевших К.М.А., А.К.М., Ж.З.Х., Б.Ф.А., М.А.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 июля 2015 года, по которому

Шогенова И.А., <данные изъяты>, не судимая, <данные изъяты>

осуждена по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание:

- по 13 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, (по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших: Т.Ф.У. от 13.10.2011 г.; Х.Х.М., З.Р.С., Г.А.Х., Ш.Э.М., Т.Ф.У. от ДД.ММ.ГГГГ г.; Ш.Л.А., А.К.М., Г.К.Д., Г.Л.А. П.В.Ю., К.М.А., Т.З.Б.)- в виде 1 года лишения свободы за каждое;

- по 11 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, (по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших: Х.Л.А., Т.А.Ю., Ж.З.Х., Д.З.А., Б.Ф.А., М.А.М. от 19.05.2013 г., Б.Р.Х. от 08.09.2013 г.; Т.З.Б. от марта 2014г., Т.Ж.Х., Б.Р.Х. от 27.09.2013г., М.А.М. от 07.11.2013 г.) – в виде 2 лет лишения свободы за каждое;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у <данные изъяты> от 16.11.2013 г.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по 18 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, (по эпизодам хищения денежных средств у потерпевшей <данные изъяты> в марте 2013 г., 27.05.2013 г., 01.08.2013 г., в января 2014 г., 05.02.2014 г., 22.02.2014 г., 15.04.2014 г. в 12 часов, 15.04.2014 г. в 17 часов, 22.04.2014 г., 19.05.2014 г., 17.06.2014 г., 20.06.2014 г., 06.07.2014 г., 07.07.2014 г., 23.07.2014 г., в августе 2014 г., 24.09.2013 г., в январе 2014 г.) – в виде 2 лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шогеновой И.А. окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шогеновой И.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок назначенного Шогеновой И.А. наказания время ее нахождения под домашним арестом с 12 января 2015 года из расчета день за день.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ, исполнение приговора в отношении Шогеновой И.А. отсрочено до достижения ее ребенком - К., <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Постановлено обязать осужденную Шогенову И.А. в период отсрочки приговора заботиться о К. 23 ноября 2008 года рождения и заниматься ее воспитанием, доказать своим поведением свое исправление, не нарушать общественный порядок, не допускать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства.

Контроль за осужденной Шогеновой И.А. постановлено возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, т.е. по месту ее постоянного местожительства.

Гражданские иски потерпевших: <данные изъяты> на сумму 2 249 226, 95 рублей; <данные изъяты> на сумму 80 373,53 рублей; Т.Ф.У. на сумму 276 200,19 рублей, Хупова X.М. на сумму 27 331,96 рублей, З.Р.С. на сумму 21 050 руб., Г.А.Х. на сумму 119 591,91 рублей, Ш.Э.М. на сумму 14 219,32 рублей, Т.З.Б. на сумму 68 195,84 рублей, Ш.Л.А. на сумму 30 888,05 рублей, А.К.М. на сумму 98 684,57 рублей, Х.Л.А. на сумму 81 000 рублей, Т.А.Ю. на сумму 52 579,61 рублей, Ж.З.Х. 3.X. на сумму 58 595,12 рублей, Д.З.А. на сумму 29 000 рублей, Б.Ф.А. на сумму 128 707,47 рублей, М.А.М. на сумму 90 000 рублей, Б.Р.Х. на сумму 95 000 рублей, Г.К.Д. на сумму 25 000 рублей, Г.Л.А. на сумму 30 000 рублей, Т.Ж.Х. на сумму 111 698,12 рублей, П.В.Ю. на сумму 181 000 рублей, К.М.А. на сумму 115 800 рублей удовлетворены в полном объеме, указанные суммы взысканы с осужденной Шогеновой И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 31 июля 2015 года прекращено уголовное преследование Шогеновой И.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, по эпизодам присвоения денежных средств <данные изъяты> от 01 сентября 2012 года, 02 октября 2012 года и ноября 2012 года, Шоенова И.А. освобождена от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., мнение прокурора Кануковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления потерпевших Г.А.Х., К.М.А., А.К.М., Ж.З.Х., М.А.М., Т.Ж.Х., П.В.Ю., Б.Ф.А., Г.К.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, объяснения осужденной Шогеновой И.А. и адвоката Бориева С.А., полагавших приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Шогенова И.А. признана виновной в:

- хищении путем обмана денежных средств в сумме 149 400,19 рублей, принадлежащих Т.Ф.У., с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, в период с 13 октября 2011 года по 08 сентября 2014 года;

- хищении путем обмана денежных средств в сумме 27 331,96 рублей, принадлежащих Х.Х.М., с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму, в период с 08 февраля 2012 года по 11 мая 2014 года;

- хищении путем мошенничества денежных средств в сумме 21 050 рублей, принадлежащих З.Р.С. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, в период с 13 апреля 2012 года по 25 декабря 2014 года;

- хищении путем мошенничества денежных средств в сумме 119591,91 рублей, принадлежащих Г.А.Х. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, в период с 30 мая 2012 года по 29 октября 2014 года;

- хищении денежных средств в сумме 126 800 рублей, принадлежащих Т.Ф.У., путем злоупотребления доверием, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов 01 июля 2012 года;

- хищении денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Т.З.Б. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов, 26 июля 2012 года;

- хищении чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 30 888,05 рублей, принадлежащих Ш.Л.А. путем злоупотребления доверием, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, в период времени с 10 августа 2012 года по 23 августа 2014 года.

- хищении чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 98 684, 57 рублей, принадлежащих А.К.М. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, в период времени с 21 сентября 2012 года по 15 сентября 2013 года;

- хищении денежных средств в сумме 81000 рублей, принадлежащих Х.Л.А., путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> примерно в 14 часов 05 декабря 2012 года;

- хищении денежных средств в сумме 52 579,61 рублей, принадлежащих Т.А.Ю. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> в период времени с 16 февраля 2014 года по 15 сентября 2014 года;

- хищении денежных средств в сумме 58 595,12 рублей, принадлежащих Ж.З.Х., путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> в период времени с 20 января 2013 года по 15 сентября 2014 года;

- хищении вверенных ей денежных средств в сумме 130000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, в начале марта 2013 года;

- хищении путем мошенничества денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих М.А.М., путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> примерно в 12 часов 19 мая 2013 года;

- хищении путем мошенничества, денежных средств в сумме 65000 рублей, принадлежащих Б.Р.Х. путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты>» примерно в 12 часов 08 сентября 2013 года, по адресу: <данные изъяты>

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 83628 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов 40 минут 24 сентября 2013 года, по адресу: <данные изъяты>

- хищении денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Б.Р.Х., путем обмана, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов 27 сентября 2013 года, по адресу: <данные изъяты>

- хищении путем обмана денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих М.А.М. с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты>, примерно в 16 часов 07 ноября 2013 года, по адресу: <данные изъяты>

- хищении денежных средств в сумме 80 373,53 рублей, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты>, с причинением <данные изъяты> ущерба на указанную сумму, 16 ноября 2013 года;

- хищении вверенных ей денежных средств в сумме 37700 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 11 часов 45 минут 17 декабря 2013 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 39305 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, в период с января по август 2014 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 43 228 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 16 часов 05 февраля 2014 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 4050 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 10 часов 22 февраля 2014 года;

- хищении денежных средств в сумме 58 195,84 рублей, принадлежащих Т.З.Б. путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> в середине марта 2014 года;

- присвоении денежных средств в сумме 72 714,95 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 12 часов 15 апреля 2014 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 126000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерб на указанную сумму, примерно в 17 часов 22 апреля 2014 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 73000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов 19 мая 2014 года;

- хищении путем обмана денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Г.К.Д., с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму, примерно в 12 часов, 30 мая 2014 года;

- хищении путем злоупотребления доверием денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Гай Л.А., с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, примерно в июне 2014 года;

- хищении путем обмана денежных средств в сумме 111 698,12 рублей, принадлежащих Т.Ж.Х., с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> примерно в 12 часов 08 июня 2014 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 68000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 16 часов 30 минут, 17 июня 2014 года;

- присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 51 050 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов 30 минут 20 июня 2014 года;

- мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 181000 рублей, принадлежащих П.В.Ю., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба на указанную сумму, 06 сентября 2014 года;

- присвоении денежных средств в сумме 60131 рублей, принадлежащих <данные изъяты> вверенных ей, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 16 часов 06 июля 2014 года;

- присвоении денежных средств в сумме 50500 рублей, принадлежащих <данные изъяты> вверенных ей, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в 11 часов 07 июля 2014 года;

- присвоении денежных средств в сумме 820 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> вверенных ей, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением крупного ущерба на указанную сумму, примерно в 18 часов, 23 июля 2014 года;

- присвоении денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, вверенных ей, с использованием своего служебного положения администратора <данные изъяты> с причинением ущерба на указанную сумму, примерно в августе 2014 года;

- хищении денежных средств в сумме 115800 рублей, принадлежащих К.М.А., путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму, примерно в 14 часов, 16 августа 2014 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Нальчика КБР Тохова Е.А., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 июля 2015 года незаконным, просит его изменить, исключив из приговора указание на применение ст. 82 УК РФ о предоставлении Шогеновой И.А. отсрочки исполнения приговора до достижения ее малолетним ребенком К., <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, в остальной части приговор оставить без изменения. При этом указывает, что суд в достаточной степени не учел тяжесть и общественную опасность совершенных Шогеновой И.А. преступлений, данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, а также мнение потерпевших. Отмечает, что осужденная Шогенова И.А. не имеет определенного рода занятий, а также какого-либо заработка, осуждена за совершение 43 преступлений, 30 из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких. Преступными действиями Шогеновой И.А. причинен ущерб на сумму более чем 3 800 000 рублей, при этом никаких попыток к возмещению ущерба потерпевшим подсудимой не предпринималось. Кроме того, требования ч.1 ст. 82 УК РФ судом не выполнены, в материалах дела отсутствуют сведения о проверке условий, в которых будет проживать Шогенова И.А., нет сведений о её источниках доходов.

В апелляционных жалобах потерпевшие К.М.А., А.К.М., Ж.З.Х., Б.Ф.А., М.А.М., считая приговор незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной мягкости назначенного Шогеновой И.А. наказания, просят его изменить, назначив Шогеновой И.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без предоставления отсрочки исполнения приговора, в остальной части приговор оставить без изменения. Мотивируют тем, что назначенное Шогеновой И.А. наказание не соразмерно совершенным ею преступлениям, а предоставление ей отсрочки исполнения приговора до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста является несправедливым и необоснованным, поскольку не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею вновь аналогичных преступлений. Кроме того, причиненный мошенническими действиями Шогеновой И.А. материальный ущерб в настоящее время потерпевшим не возмещен, а повторная выплата банку похищенной суммы ставит потерпевших в затруднительное материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав осужденную, защитника, потерпевших и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор не в полной мере отвечает указанным требованиям закона.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Шогенова И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Действия Шогеновой И.А. правильно квалифицированы по каждому из 13 эпизодов хищения денежных средств у потерпевших Т.Ф.У. от 13.10.2011 г., Х.Х.М., З.Р.С., Г.А.Х., Ш.Э.М., Т.Ф.У. от 01.07.2012 г.; Ш.Л.А., А.К.М., Г.К.Д., Г.Л.А. П.В.Ю., К.М.А., Т.З.Б. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерб гражданину»;

-по каждому из 11 эпизодов хищения денежных средств у потерпевших Х.Л.А., Т.А.Ю., Ж.З.Х., Д.З.А., Б.Ф.А., М.А.М. от 19.05.2013 г., Б.Р.Х. от 08.09.2013г.; Т.З.Б. от марта 2014г., Т.Ж.Х., Б.Р.Х. от 27.09.2013г., М.А.М. от 07.11.2013 г. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения»;

-по эпизоду хищения денежных средств у <данные изъяты> от 16.11.2013 г. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»;

-по каждому из 18 эпизодов хищения денежных средств у потерпевшей <данные изъяты> в марте 2013 г., 27.05.2013 г., 01.08.2013 г., в января 2014 г., 05.02.2014 г., 22.02.2014 г., 15.04.2014 г. в 12 часов, 15.04.2014 г. в 17 часов, 22.04.2014 г., 19.05.2014 г., 17.06.2014 г., 20.06.2014 г., 06.07.2014 г., 07.07.2014 г., 23.07.2014 г., в августе 2014 г., 24.09.2013 г., в январе 2014 г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Правильность квалификации действий Шогеновой И.А., доказанность ее вины никем не оспариваются.

Наказание как за каждое из входящих в совокупность преступлений, так и окончательно назначено Шогеновой И.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких; обстоятельств, влияющих на ее наказание; данных, характеризующих ее личность, ее отношения к содеянному а также влияния назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шогеновой И.А., суд учел полное признание своей вины в совершении преступлений, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она содержит и воспитывает одна, проживая в съемной квартире, наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, беременности сроком 27 недель на момент вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Шоеновой И.А. судом не установлено.

Характеризующими личность данными судом учтены положительная характеристика по месту жительства, привлечение Шогеновой И.А. к уголовной ответственности впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: совершение Шогеновой И.А. 43 эпизодов умышленных преступлений против собственности, что причиненный потерпевшим материальный ущерб не возмещен, суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, счел ее исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и Судебная коллегия.

В этой связи доводы апелляционных жалоб потерпевших об усилении назначенного наказания и назначении Шогеновой И.А. за содеянное наказания в виде 10 лет лишения свободы Судебная коллегия считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Между тем, как правильно ставится вопрос в апелляционном представлении, суд, верно признав Шогенову И.А. виновной в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а всего 43 эпизодов умышленных преступлений против собственности, и назначив ей соразмерное наказание как за каждое из входящих в совокупность, так и окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, необоснованно предоставил осужденной Шогеновой И.А. отсрочку исполнения приговора на основании ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ее малолетним ребенком К. 14-летнего возраста, то есть по 23 ноября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.313 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.12, 389.14, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░