Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6042/2015 ~ М-5168/2015 от 01.09.2015

№ 2-6042/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Кабанова Н.Г. по доверенности Луканова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова ФИО5 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Кабанов Н.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года у дома <адрес> неизвестные лица повредили автомобиль №, принадлежащего истцу; гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком по договору добровольного страхования гражданской ответственности; на обращение истца ответчиком не было выплачено страховое возмещение (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца Кабанова Н.Г. по доверенности Луканов В.И. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу по требованиям к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от указанных исковых требований по причине их добровольного удовлетворения.

Истец Кабанов Н.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает право доверенного лица Луканова В.И. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Кабанова ФИО6 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>