Решение по делу № 2-229/2014-Р ~ М-184/2014-Р от 26.03.2014

Дело №2-229/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2014 года                  г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием адвоката Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер серии <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валетову Вадиму Ваисовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Валетову В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Валетов В.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе по оплате основного долга размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей; по оплате процентов - <данные изъяты> рубль; размер комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту -<данные изъяты> рублей; размер штрафа - <данные изъяты> рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи иска банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубль, комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> рублей, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полностью поддерживая исковые требования.

Ответчик Валетов В.В. в судебное заседание не явился, так как уведомить о времени и дате рассмотрения дела не представилось возможным. Согласно справке администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № Валетов В.В. по месту регистрации не проживает, в настоящее время проходит воинскую службу по контракту.

           На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Набиуллин А.Г. в качестве представителя Валетова В.В. суду показал, что считает начисленные проценты завышенными, в связи с чем, просит не взыскивать с Валетова В.В. убытки Банка в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валетовым В.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

Согласно п.30 договора заемщик Валетов В.В. уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.1.4 раздела 2 условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете (либо ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Согласно п.3 раздела 3 условий в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Валетову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что не было оспорено Валетовым В.В., однако последним свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Валетовым В.В. суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Из предоставленного расчета также видно, что ответчиком в счет уплаты кредита была погашена сумма <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, убытки банка - <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С Валетова В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Банком заявлены требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей. Однако суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными банком убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа взысканию не подлежит как излишне уплаченная истцом.

В соответствии аб.5 ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Валетова Вадима Ваисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства.

Взыскать с Валетова Вадима Ваисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В иске о взыскании с Валетова Вадима Ваисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размера убытков банка в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

В иске о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:       Г.В. Ручушкина