Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-5815/2021 ~ М-4228/2021 от 02.06.2021

№ М-4228/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006376-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    07 июня 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Довганюк М. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

           В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

           В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Статей 132 ГПК также предусмотрено, что, в числе прочего, к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Довганюк М.Г. содержит в себе адресованные требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации материального вреда. Однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, истцу следует:

- по требованиям о взыскании компенсации за отпуск, материального вреда указать по отдельности требуемые ко взысканию суммы; представить мотивированные, арифметически проверяемые расчеты данных денежных сумм с указанием периода взыскания и расшифровкой сумм, их составляющих, подписанные истцом;

- доказательства направления уточненного искового заявления, расчетов ответчику.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Довганюк М. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материального вреда, компенсации морального вреда- оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 июня 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фирсова Е.А.