Определение по делу № 12-345/2021 от 01.06.2021

№ 12-345/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 09 июля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Соломаха Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности – Иванова М.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № *** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Иванова М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года Иванов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Иванов М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Кроме того, поступило ходатайство лица, привлеченного к ответственности – Иванова М.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из которого постановление по делу об административном правонарушении Иванов М.Ю. не получал, сведениями о направлении ему данного постановления не располагает. О привлечении к административной ответственности узнал позднее.

Защитник Соломаха Е.О. доводы ходатайства поддержала полностью по изложенным обстоятельствам, указав, что сведения о привлечении к административной ответственности получены Ивановым М.Ю. после принятия в отношении него мер службой судебных приставов. Указала, что постановление не было получено Ивановым М.Ю. в связи с осуществлением им трудовой деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, доводы ходатайства и пояснения защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

Из материалов следует, что Иванов М.Ю. постановлением № 18810166201019031039 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления направлена 20 октября 2020 года по месту регистрации и проживания Иванова М.Ю. по адресу: <адрес>. дата почтовое отправление прибыло в место вручения. 08 ноября 2020 года названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Впервые жалоба на постановление от Иванова М.Ю. подана 10 февраля 2021 года, которая поступала в Березовский городской суд 11 февраля 2021 года. Жалоба была возвращена как поданная с нарушением требований КоАП РФ. В последующем подана компетентным лицом – Ивановым М.Ю. с ходатайством о восстановлении срока 01 июня 2021 года. Между тем, жалоба на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Поскольку как по состоянию на 10 февраля 2021 года, на что указывает защитник, так и по состоянию на 01 июня 2021 года срок обжалования истек.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В жалобе Иванова М.Ю., его ходатайстве о восстановлении срока обжалования, иных представленных материалах, а также пояснениях защитника, указывавшего на невозможность получения постановления и своевременного обжалования, не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, доказательства уважительности пропуска срока обжалования защитником не приведены, в судебном заседании не исследовались. Доводы лица, привлеченного к ответственности, а также пояснения защитника о незаконности вынесенного должностным лицом постановления, не свидетельствуют о необходимости восстановления процессуальных сроков.

Судьей в заседании установлено, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Иванова М.Ю. на обжалование постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации и фактического проживания Иванова М.Ю.

Учитывая, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Иванова М.Ю., поддержанного защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Иванова Михаила Юрьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова М.Ю. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Ю.В. Большаков