Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9090/2015 ~ М-7368/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 2013-0294, по условиям которого, ответчице был выдан кредит в сумме 300 000 руб., с уплатой 22 % годовых до наступления сроков погашения кредита и 44% годовых в случае просрочки возврата кредита на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица взяла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, обусловленные договором, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по сумме кредита составляет 261 085 руб. 43 коп.

В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261 085 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 195 000 руб., просроченная задолженность - 34 871 руб. 15 коп., просроченные проценты – 21 887 руб. 15 коп., текущие проценты – 9 327 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 810 руб. 85 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 2013-0294, по условиям которого, ответчице был выдан кредит в сумме 300 000 руб., с уплатой 22 % годовых до наступления сроков погашения кредита и 44% годовых в случае просрочки возврата кредита на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Указанная сумма кредита была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 12). Согласно п. 7.1 договора указано, что в случае нарушения клиентом обязательств по возврату кредита, процентов, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), другие суммы, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 195 000 руб., просроченная задолженность - 34 871 руб. 15 коп., просроченные проценты – 21 887 руб. 15 коп., текущие проценты – 9 327 руб. 13 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчица для дачи пояснений в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 261 085 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчица регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 810 руб. 85 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ЗАО «Солид Банк».

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 261 085 рублей 43 копеек, судебные расходы 11 810 рублей 85 копеек, а всего 272 896 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова