Решение по делу № 2-9749/2016 ~ М-10084/2016 от 17.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9749/2016

г. Тюмень 14 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Шевченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице Шевченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество Шевченко М.А., а именно автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2013, номер двигателя № № шасси отсутствует, с определением способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Шевченко М.А. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Денежные средства были зачислены на счет ответчицы. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого залог обеспечивает исполнение обязательств по кредиту. Ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Представитель истца Банка ВТБ-24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчица Шевченко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, от получения судебного извещения дважды отказалась, в связи с чем в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства. Об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с заключенным между Банком ВТБ-24 (ЗАО) Шевченко М.А.кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Шевченко М.А. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> (л.д.16-18).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что следует из искового заявления, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Шевченко М.А. заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2013, номер двигателя № № шасси отсутствует (л.д.14-16).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица Шевченко М.А. не в полном объеме произвела оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчице было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.19,20-21).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Шевченко М.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Шевченко М.А. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль : марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2013, номер двигателя № № шасси отсутствует.

Пунктом 1.1.5 договора о залоге предусмотрена стоимость транспортного средства <данные изъяты> (л.д.14). В связи с этим суд считает, что начальная продажная цена автомобиля должна составлять <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено. Способ реализации автомобиля должен быть определен путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы Шевченко М.А. в пользу истца Банка ВТБ-24 (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, <данные изъяты> за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шевченко М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество Шевченко М.А. – автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2013, номер двигателя № № шасси отсутствует.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шевченко М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.