Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2017 ~ М-612/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу

пос. Любытино    31 мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием представителя истца Рябикова ФИО7 – ФИО8., ответчика Петрущенковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябикова ФИО10 к Петрущенковой ФИО11 и Петрущенкову ФИО12 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рябиков ФИО14 обратился в суд с иском к Петрущенковой ФИО13 и Петрущенкову ФИО15. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Петрущенкова ФИО16 управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащего Петрущенкову ФИО17 на праве собственности, совершила ДТП с транспортным средством марки Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Рябикову ФИО18 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вину водителя Петрущенковой ФИО19 которая нарушила п.п. 2.1.1., п.п. 8.1. ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Петрущенкова ФИО20 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с заключением 640/2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, с учётом износа составляет 100 233 рубля 33 копейки, утрата товарной стоимости составляет 9 114 рублей 30 копеек, итого сумма ущерба составляет 109 347 рублей 63 копейки. Поскольку Петрущенкова ФИО21 не имела полиса ОСАГО на автомобиль, на котором произошло ДТП, не имела права управлять данным транспортным средством, а соответственно Петрущенков ФИО24 незаконно передал ей это право управления данным транспортным средством, ответственность указанных лиц перед истцом должна быть солидарной, как непосредственного виновника ДТП, так и владельца источника повышенной опасности. Просит взыскать в пользу истца солидарно с Петрущенкова ФИО23 и Петрущенковой ФИО22 в счёт возмещения причинённого ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере 109 347 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на производство отчёта об оценке, расходы на составление иска и расходы на услуги представителя в суде.

В судебном заседании представителем истца и ответчиками заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписаны истцом, представителем истца и ответчиками, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябиковым ФИО25, Петрущенковой ФИО26 и Петрущенковым ФИО27, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, являвшегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 17 июля 2016 года;

истец Рябиков ФИО28 отказывается от иска в полном объёме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов;

ответчики Петрущенкова ФИО29 и Петрущенков ФИО30. в свою очередь обязуются выплатить истцу Рябикову ФИО31 125 000 рублей 00 копеек, указанная сумма уплачивается истцу Рябикову ФИО32 ежемесячно равными частями, в сумме 2083 рубля 33 копейки, в срок не позднее 60 месяцев, с момента вступления определения суда в законную силу, путём перечисления на банковские реквизиты истца.

Производство по делу по иску Рябикова ФИО33 к Петрущенковой ФИО34 и Петрущенкову ФИО35 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     Е.И. Арсеньева