Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2016 (2-1308/2015;) ~ М-1242/2015 от 02.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Т.А. к Администрации Псковского района, Ф.И.Н., Ф.В.Н. об определении долей в праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Псковского района, Ф.В.Н., Ф.И.Н. об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Ф.Н.П..

В судебном заседании истец Ф.Т.А. предъявленные исковые требования поддержала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Ф.Н.П., который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни она, супруг и двое их сыновей – Ф.И.Н. и Ф.В.Н. приватизировали в совместную собственность квартиру <адрес>. После смерти супруга она фактически приняла открывшееся наследство в виде указанной квартиры, продолжает проживать в ней, следить за ее техническим состоянием. Наследниками после смерти супруга кроме нее являются два сына- Ф.В.Н., который отказался от своей доли в открывшемся наследстве и Ф.И.Н., место жительство которого ей не известно. Вступить в права наследования в бесспорном порядке она не может по причине невозможности определения доли наследодателя в праве собственности на указанную квартиру. Просит определить доли в праве собственности на квартиру и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры (1/4 доля от ее участия в приватизации квартиры и 1/4 доля в праве наследства после смерти супруга).

Представитель Администрации муниципального образования «Псковский район» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.В.Н. не возражал против исковых требований Ф.Т.А., пояснил, что вступать в права наследования на квартиру после смерти отца Ф.Н.П. не желает.

Привлечённый к участию в деле в качестве представителя ответчика Ф.И.Н. - адвокат З.В.К. против исковых требований Ф.Т.А. не возражал.

Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Победа» Ш.А.Н. против исковых требований Ф.Т.А. не возражал, пояснил, что занимаемая семьей ФИО10 квартира <адрес> принадлежала совхозу «Победа». В 1993 году указанное жильё было передано в совместную собственность ФИО10 на основании договора приватизации.

Представитель третьего лица – Глава Администрации сельского поселения «Писковичская волость» Н.И.И. в судебное заседание не явилась, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя волости, против исковых требований Ф.Т.А. не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Ф.Н.П., Ф.В.Н., Ф.Т.А. и Ф.И.Н. передана квартира <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Псковской области, регистрационная надпись от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 244 ГК РФ определяет понятие и основания возникновения общей собственности, а именно, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положением ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Соглашения об установлении долей в праве собственности на квартиру между членами семьи не имеется, а поэтому суд признаёт доли ФИО10 в праве собственности на спорную квартиру равными, то есть по ? доле за каждым, принявшим участие в приватизации жилья.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.П. умер (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруга умершего - Ф.Т.А. и сыновья Ф.И.Н. и Ф.В.Н. являются наследниками первой очереди по закону.

На день смерти Ф.Н.П. в квартире были зарегистрированы и проживали (продолжают проживать) его жена Ф.Т.А. и сын Ф.В.Н., которые фактически приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры. Другой сын умершего Ф.И.Н. в наследственные права не вступал, с 2007 года место жительства её сына Ф.И.Н. не известно.

    Третье лицо Ф.В.Н. в судебном заседании отказался от своей доли в открывшемся наследстве после смерти отца, не возражал против признания права собственности на ? долю квартиры в порядке наследства за его матерью Ф.Т.А.

    В связи с изложенным, суд признает за Ф.Т.А. право собственности на 1/4 долю в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти Ф.Н.П. В связи с наличием права собственности истца на 1/4 долю в квартире на основании договора приватизации, за Ф.Т.А. суд признает право собственности на ? долю квартиры <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф.Т.А. удовлетворить.

Признать за Ф.Т.А. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, КН №, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности Ф.Т.А. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, в ступило в законную силу.