Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2017 ~ М-4379/2017 от 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4506/17 г по иску Беспаловой Т. Г. к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования,

установил:

Истица Беспалова Т.Г. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилые помещения на помещения : лит. А –жилая комната площадью 14.7 кв.м., лит. а 2 нежилая пристройка площадью 6.2 кв.м., а также служебные строения и сооружения : гараж лит. Г 2 площадью 9.5 кв.м., колодец лит. Г 5, душ лит. Г 6, туалет лит. Г 7, после смерти Беспалова С. В., умершего <дата> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее супругу Беспалову С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежала ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-110/2016 г было утверждено мировое соглашение между Беспаловой Н.В. и Беспаловым С.В., согласно которого Беспалову С.В. была выделена часть жилого дома. Право общей долевой собственности было прекращено. Определение суда вступило в законную силу. Однако, зарегистрировать свое право собственности Беспалов С.В. не успел, в связи со смертью <дата> Истица является единственной наследницей к имуществу умершего Беспалова С.В. В установленный срок она обратилась за принятием наследства к нотариусу. <дата> нотариус Раменского нотариального округа Московской области Решетникова Н.Э. выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства на часть жилого дома истице было отказано, поскольку право собственности Беспалова С.В. не было зарегистрировано, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание Беспалова Т.Г. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, в заявленных требованиях просили отказать.

Третье лицо Беспалова Н.В. явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Беспалову С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежала ? доля жилого дома по адресу: <адрес> Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-110/2016 г было утверждено мировое соглашение между Беспаловой Н.В. и Беспаловым С.В., согласно которого Беспалову С.В. была выделена часть жилого дома. Право общей долевой собственности было прекращено. Определение суда вступило в законную силу. Однако, зарегистрировать свое право собственности Беспалов С.В. не успел, в связи со смертью <дата> Истица является единственной наследницей к имуществу умершего Беспалова С.В. В установленный срок она обратилась за принятием наследства к нотариусу. Нотариусом к имуществу Беспалова С.В. заведено наследственное дело <номер> г <дата> <дата> нотариус Раменского нотариального округа Московской области Решетникова Н.Э. выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства на часть жилого дома истице было отказано, поскольку право собственности Беспалова С.В. не было зарегистрировано, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из оснований иска, свидетельство о праве на наследство не было выдано, в связи с отсутствием надлежащих документов на наследуемое имущество. Вместе с тем, при установлении судом обстоятельств, что право собственности Беспалова С.В. на основании судебного акта не было зарегистрировано, в связи с его смертью, у суда имеется оснований для отказа в иске. Право собственности возникло у Беспалова С.В. на основании судебного акта. Истица в установленном законом порядке вступила в права наследования. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Т. Г. – удовлетворить.

Признать за Беспаловой Т. Г. в жилом доме по адресу: <адрес> право собственности на помещения : лит. А –жилая комната площадью 14.7 кв.м., лит. а 2 нежилая пристройка площадью 6.2 кв.м., а также служебные строения и сооружения : гараж лит. Г 2 площадью 9.5 кв.м., колодец лит. Г 5, душ лит. Г 6, туалет лит. Г 7, после смерти Беспалова С. В., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г.

Федеральный судья