Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2018 (2-1934/2017;) ~ М-1600/2017 от 06.07.2017

                Дело № 2-100/18

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            30.07.2018 г.                                                                  г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            председательствующего судьи                   Анциферовой О.Е.

            при секретаре                           Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргярян Грачья Суреновича к Чобанян Мкртич Манвели о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения,

            УСТАНОВИЛ

Маргарян Г.С. обратился в суд с иском к Чобанян М.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины «<данные изъяты>, заключенного между ним и Чобанян М.М., взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 056 591 руб. 67 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Макаров К.А.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Кабачинский А.Ю. и Лаврушин Д.В.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя третьего лица Лаврушина Д.В., также полагающей возможным оставить иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, при этом, истец был извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил. Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, сторонам направлены повестки.

                      В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Маргарян Г.С. без рассмотрения.

                    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Маргярян Грачья Суреновича к Чобанян Мкртич Манвели о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

                                Ходатайство об отмене определения может быть подано истцом в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                           О.Е. Анциферова