Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2015 ~ М-2303/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2892/15 по иску ЗАО Банк «<...>» к Бирюкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «<...>» обратился в суд с иском к Бирюкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчику были выданы заемные средства в размере <...> руб. <...> коп. на срок до <дата> под <...> % годовых. Согласно п. 4.4 Условий предоставления кредита датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «<...>». <дата> кредит в сумме <...> руб. <...> коп. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО Банк «<...>», что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> г., оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 Предложения о заключении договоров и ст. 5 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <...>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> руб. <...> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.5 Предложения и п.5.2 Условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <номер>, открытый в ЗАО Банк «<...>». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2 Условий истец воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг -<...> руб. <...> коп., просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., проценты – <...> руб. <...> коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса-<...> руб. С июля <дата> года ответчик своевременно в соответствии с графиком платежей кредитные средства не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела и принятия решения в порядке заочного производства истец не возражают (л.д. 4).

Ответчик Бирюков И.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк “<...>» и Бирюковым И.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок до <дата> под <...>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, что подтверждается выписками по счету.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования ЗАО Банк «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Бирюкова И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова И. В. в пользу ЗАО Банк «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья