Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2010 ~ М-911/2010 от 20.07.2010

№ 2-1080 «в»/2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Шаньшеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вест» к Акбатырову Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ББ, заключённым между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком 84 месяца под 12% годовых на неотложные нужды. Платежи должны производиться в соответствии с п. 3.1.1 указанного кредитного договора. Выдача кредита была осуществлена путём перечисления денежных средств на счёт ответчика «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии № уступил ООО «Вест» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиям. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что подтверждается справкой ОАО «ВУЗ-банк» по лицевому счету и справкой ООО «Вест» об отсутствии поступления денежных средств в погашение кредита по договору № ББ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., комиссия за ведение счета – <данные изъяты>. Поэтому, представитель ООО «Вест» просит взыскать с ответчика Акбатырова Р.А. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии (л.д.45).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также письменным заявлением.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Акбатыров Р.А. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии (л.д.49).

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отражённого им в заявлениях в письменном виде (л.д.4,45), рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Акбатыровым Русланом Алексеевичем был заключен кредитный договор № ББ (л.д.17-19), согласно которому банк предоставил Акбатырову Р.А. кредит в сумме 150000 рублей на срок 84 месяца под 12 процентов годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а Акбатыров Р.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ББ, Акбатыров Р.А. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путём внесения необходимой суммы на счёт «до востребования» не позднее 01 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими 4298, 00 рублей (л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ББ (л.д.18) банк вправе потребовать досрочно возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по настоящему Договору в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: 5.2.1 при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств указанных в настоящем Договоре, включая, но не ограничиваясь, однократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных п.3.1.1. настоящего Договора, на срок более 10 дней.

Как следует из искового заявления, заемщик Акбатыров Р.А. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9), частичное гашение ссудной задолженности подтверждается выпиской по счёту (л.д.6,25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Вест» был заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д.10-12), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «Вест» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Представителем истца предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика направлялось извещение о наличии задолженности и просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается телеграммами (л.д.31-33).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Акбатырова Р.А. подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, предусмотренные настоящим договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, который состоит из общей суммы в размере <данные изъяты>, и которая в свою очередь складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу – <данные изъяты> комиссии за ведение счета – <данные изъяты>, ответчиком оспорен не был.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик Акбатыров Р.А. по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты>., уплата
которой подтверждается платежным поручением № 584 от 08.07..2010 года (л.д. 5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вест» к Акбатырову Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ООО «Вест» с Акбатырова Руслана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № ББ от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга по кредиту в сумме – <данные изъяты> процентов за пользование кредитом на сумму – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме – <данные изъяты> комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты> а всего сумма в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л.Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»________________2010 года.

Судья: Т.Л.Замараева