Определение по делу № 2-1949/2013 ~ М-1908/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1949/2013                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     22 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Фотеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление Караваева И.А. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Караваев И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей, указывая на то, что определением Березниковского городского суда от ..... г. производство по делу по его иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения, расходов по оценке, по отправке телеграммы удовлетворены добровольно. В судебном заседании ..... г. и ..... г. интересы истца по соглашению с ним, представляла адвокат гр. А.М. Услуги адвоката им были оплачены в сумме ..... рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в сумме ..... рублей.

В судебное заседание Караваев И.А. не явился, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие, на заявлении настаивал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С заявлением согласен частично. Полагает, что сумма, заявленная истцом, завышена. Не возражают против взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.

3-и лица Коваленко Л.Н., Французов Н.С. возражений по заявлению истца о взыскании судебных расходов не представили.

Обозрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Истцом было подано исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании ..... руб. ..... г., дело было назначено к слушанию в предварительном заседании на ..... г. В предварительном судебном заседании принимал участием представитель истца адвокат гр. А.М. дело было назначено к слушанию на ..... г. в основном судебном заседании.

В судебном заседании ..... г. истец Караваев И.А. отказался от иска в связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд.

Определением Березниковского городского суда от ..... г. производство по делу по его иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения, расходов по оценке, по отправке телеграммы удовлетворены добровольно (л.д. 85-86).

Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат гр. А.М. на основании ордера (л.д. 75). Установлено, что за услуги представителя Караваева И.А. оплачено ..... рублей, что подтверждается квитанцией от ..... г. (л.д. 92).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом поставлен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суду следует рассмотреть указанный вопрос.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний (1 предварительное судебное заседание, 1 основное судебное заседание), сложность дела, объем работы, проведенной представителем Караваева. И.А.– адвокатом гр. А.М. соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей.

    Учитывая изложенное, суд находит заявление Караваева И.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Караваева И.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..... рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                      Шельпова Л.В.