Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-155/2012;) от 20.03.2012

Дело № 1-6/2013

Поступило в суд «20» марта 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                  «13» марта 2013 года

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Лахина Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., представившей уд. № 706 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Коваленко Г.Б.

а также подсудимой Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Н. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попова Н.В. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений против собственности СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела милиции № <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, по факту разбойного нападения на Б., возле остановки общественного транспорта <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут. К уголовной ответственности за совершенное преступление был привлечен М.

В ходе предварительного следствия было установлено, что свидетелем совершенного преступления является Попова Н. В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время неустановленны, у подсудимой Поповой Н.В., в связи с желанием помочь М. избежать уголовной ответственности за содеянное и смягчить его вину в содеянном, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Попова Н.В. была вызвана в Первомайский районный суд г.Новосибирска, расположенный по <данные изъяты>, для допроса в качестве свидетеля, где была предупреждена судьей по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за что расписалась в подписке свидетеля и была допрошена в качестве свидетеля. Попова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она искажает показания, ранее данные ею при производстве предварительного расследования, понимая, что сообщает участникам уголовного судопроизводства заведомо для нее искаженные, не соответствующие действительности сведения, и, желая этого, осознавая, что данные сведения являются ложными и уверенно представляя данные сведения не соответствующими действительным фактам, пояснила, что в сентябре 2010 года М. и Б. к ней домой не приходили, М. телесные повреждения Б. не причинял и деньги у него не требовал, а на следствии она оговорила М., так как боялась Б. Таким образом, Попова Н.В. в суде создала М. алиби.

Во вступившем в законную силу обвинительном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ, показания свидетеля Поповой Н.В. в судебном заседании, суд признал недостоверными, не соответствующими действительности и расценил их как желание помочь М. избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании подсудимая Попова Н.В. в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Попова Н.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Поповой Н.В. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы Поповой Н.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Поповой Н.В., с которым она согласна, обоснованно и подтверждено.

    Действия Поповой Н.В. подлежат квалификации по ст. 307 ч.1 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих ответственность виновной не установлено.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Поповой Н.В. наказание в виде исправительных работ условно, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Поповой Н.В.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимую обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Поповой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий