Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2012 от 09.07.2012

    Дело № 1-162 / 2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми                                                                                    30 июля 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Шихалеева А.В.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шихалеева А.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихалеев А.В. открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.06.2012, в период времени с 16-30 до 18-00, Шихалеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии БЕ..., КА..., ГА..., осознающих противоправность его действий, путем свободного доступа открыто похитил принадлежащее БЕ... имущество: сотовый телефон «Samsung Е2121» с зарядным устройством к нему, стоимостью <скрытые данные> рубль в комплекте, с sim-картой, ценности не представляющей, с картой памяти «Kingston» стоимостью <скрытые данные> рубль. Совершив данное деяние, Шихалеев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Шихалеева А.В. потерпевшей БЕ... был причинен материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рубля.

В ходе предварительного следствия Шихалеевым А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Шихалеев А.В. полностью признал свою вину в грабеже, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Шихалеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

           Преступление, совершенное Шихалеевым А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шихалеева А.В.

Суд квалифицирует действия Шихалеева А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольный возврат похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Шихалеева А.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить Шихалееву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихалеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шихалеева А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Е2121» с зарядным устройством к нему, картой памяти «KingstonmicroCD 1 Gb», sim-картой оператора TELE-2 - возвратить владельцу БЕ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                          Л.Ф. Рочева

.