Решение по делу № 2-2873/2012 ~ М-2789/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-2873

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    30 ноября 2012 года

дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 к администрации ФИО15 о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к администрации ФИО16 о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.

Свои требования мотивируют тем, что на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанном доме зарегистрированы и проживают члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Согласно заключения Сибирского филиала ОАО «ФИО17» дом, расположенный по адресу: <адрес> признан ветхим и рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты «ФИО18». Считают, что имеют право на предоставление им социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов. Администрацией ФИО19 им отказано во включении в Список граждан подлежащих переселению из подработанного жилья. Просят обязать администрацию ФИО20 включить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в Список граждан подлежащих переселению из ветхого (подработанного) жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахты «<данные изъяты>».

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 показала, что возражает относительно исковых требований. Считает, что истцы злоупотребляют своим правом. Право собственности на дом оформлено ФИО3 лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что истцы проживали в доме по адресу: <адрес> на момент составления Списков истцами не представлено.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что знает семью ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, бывает у них в гостях. Семья проживает с ней по соседству по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный дом они сначала снимали, а затем купили у ФИО11

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что семью ФИО14 знает с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Семья проживает с ней по соседству по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом они сначала снимали, а затем купили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п.8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанном доме зарегистрированы и проживают члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на дом возникло у ФИО3 на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги истец зарегистрирована в доме в ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировались в доме в ДД.ММ.ГГГГ года, что дает суду прийти к выводу, что на день принятия решения о ликвидации шахты «<данные изъяты>» жилой дом по адресу: <адрес> истцам не принадлежал, они в нем не проживали и, соответственно, не были включены в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты «<данные изъяты>».

Таким образом, отсутствуют основания для включения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 о включении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «<данные изъяты>» полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                  А.В. Шпирнов