Дело № 2-2126/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Григорян С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ушаковой ЕА к Токареву АП, Токаревой ЛБ о разделе долга,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.П. обратился к мировому судье с иском к Токаревой Л.Б., в обоснование иска указывая, что истец состоял в браке с ответчицей с 03.02.1990 г. по 29.03.2013 г., в период брака ими было приобретено имущество, которое истец просил мирового судью разделить по предложенному им варианту, выделив в собственность Токарева А.П. <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб., взыскать с Токарева А.П. в пользу Токаревой Л.Б. денежную компенсацию в размере 1/2 суммы рублей.
03.03.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. в рамках гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Токарева А.П. о разделе совместно нажитого имущества, принято к производству исковое заявление Ушаковой Е.А. к Токареву А.П., Токаревой Л.Б. о разделе долга по договору займа от 24.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Мировой судья признал Ушакову Е.А. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску Токарева А.П. к Токаревой Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что у Токарева А.П. и у Ушаковой Е.А. предметы материально правовых притязаний к ответчику Токаревой Л.Б. относительно предмета спора совпадают (л.д.103).
Вместе с тем, предметом спора по иску Токарева А.П. к Токаревой Л.Б. являются мебель и бытовая техника стоимостью 7 100 руб., в то время как предметом спора между Ушаковой Е.А. и истцом Токаревым А.П., ответчицей Токаревой Л.Б., согласно самостоятельного иска Ушаковой Е.А., являются денежные средства по договору займа между Ушаковой Е.А. и Токаревой Л.Б. в сумме <данные изъяты> руб.: Ушакова Е.А. просит мирового судью «разделить денежный заем № <адрес>8 от 24.05.2011г. между супругами Токаревой Л.Б. и Токаревым А.П. пропорционально 50/50» (л.д.91).
После принятия мировым судьей к производству 03.03.2014г. самостоятельного иска Ушаковой Е.А. о разделе долга ценой <данные изъяты> руб. в рамках гражданского дела по иску Токарева А.П. к Токаревой Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества ценой <данные изъяты> руб., определением мирового судьи Вершининой Е.В. от 01.04.2014 г. гражданское дело по иску Токарева А.П. к Токаревой Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества, по иску Ушаковой Е.А. к Токареву А.П., Токаревой Л.Б. о разделе долга, передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В судебном заседании представитель истца Токарева А.П. по доверенности Кичак Е.А. от исковых требований Токарева А.П. к Токаревой Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества - отказалась.
Определением суда от 04.07.2014 г. принят отказ Токарева А.П. от исковых требований к Токаревой Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества; производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Токарева А.П. к Токаревой Л.Б. о разделе совместно нажитого имущества - прекращено.
Разрешая самостоятельный иск Ушаковой Е.А. к Токареву А.П., Токаревой Л.Б. о разделе денежного займа, суд приходит к следующему.
Заявляя настоящий иск, Ушакова Е.А. указала, что в период брака Токарева А.П. и Токаревой Л.Б. последней 24.05.2011 г. был взят в долг нотариально заверенный денежный заем на сумм <данные изъяты> руб., в связи с чем Ушакова Е.А. просит суд «разделить денежный заем № <адрес>8 от 24.05.2011г. между супругами Токаревой Л.Б. и Токаревым А.П. пропорционально 50/50» (л.д.89-90, 91).
В силу положений ст.45 ч.1 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, Ушакова Е.А. в своем исковом заявлении (л.д.89-90, 91) в порядке ст.45 СК РФ - не заявляла, требуя только «разделить денежный заем № <адрес>8 от 24.05.2011г. между супругами Токаревой Л.Б. и Токаревым А.П. пропорционально 50/50».
Вместе с тем, решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2013 г. сумма займа в размере <данные изъяты> руб. по договору от 24.05.2011 г. уже взыскана в пользу Ушаковой Е.А. с Токаревой Л.Б.
Таким образом, судом разрешен заявленный Ушаковой Е.А. к Токаревой Л.Б. спор о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 24.05.2011 г. Решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2013 г. вступило в законную силу 24.09.2013 г., что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░