Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2019 ~ М-480/2019 от 28.03.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-000685-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                         23 апреля 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 703/2019 по иску Зайцевой А.В. к Зайцеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева А.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование иска указано, 28.10.2013 года истцом в единоличную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеет регистрацию, в том числе, ответчик Зайцев Д.С. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского от 01.12.2014 брак между сторонами расторгнут. С 04.12.2013 семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, в спорной квартире Зайцев Д.С. с указанного периода времени не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг он не несет. Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать Зайцева Д.С. утратившим право пользования квартирой по <адрес>.

В судебном заседании истец Зайцева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зайцев Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что согласно договору купли - продажи от 28.10.2013 года и свидетельству о государственной регистрации права от 01.11.2013 года истец Зайцева А.В. является единоличным собственником квартиры по <адрес>.

В соответствии со справкой ООО «УК «ДЕЗ» от 26.03.2019 в спорной квартире зарегистрирован, в том числе, ответчик Зайцев Д.С., с 29.01.2014.

В соответствии с имеющимся в материалах дела свидетельством о расторжении брака № от (дата) брак между Зайцевым Д.С. и Зайцевой А.В. расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия Зайцева.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца Зайцевой А.В. следует, что ответчик членом ее семьи не является, что также подтверждается имеющимся в материалах дел свидетельством о расторжении брака между сторонами от (дата).

Судом не установлено наличия соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком Зайцевым Д.С. права пользования спорной квартирой, а также иных предусмотренных законом оснований для сохранения за Зайцевым Д.С. права пользования жилым помещением.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании ответчика Зайцева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зайцева Д.С. в пользу истца Зайцевой А.В. подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой А.В. удовлетворить. Признать Зайцева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Взыскать с Зайцева Д.С. в пользу Зайцевой А.В. в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Зайцева Д.С. с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес>

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2019 года.