Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 14.02.2014

№

                                                       П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

16 апреля 2014 года                                                                      г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Унатлокова М.М.,

подсудимых Маковозова В.В. и Кривуля А.С.,

защитника – адвоката АБ «Фемида» Бирюк А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маковозова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

Кривуля А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Моковозов В.В. и Кривуля А.С. совершили умышленное преступление, направленное против свободы личности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Маковозов В.В., Кривуля А.С., ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

    Примерно в 17 часов 30 минут, Маковозов В.В. и Кривуля А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного лишения свободы ФИО8 решили поместить его в багажник принадлежащей Моковозову В.В. автомашины ВАЗ 21099 с гос. рег. знаком №, которая находилась рядом с указанным магазином. В осуществление задуманного, Маковозов В.В. и Кривуля А.С., действуя согласованно, подошли к ФИО8 и, применяя к нему физическое силу, против его воли затолкнули в багажное отделение данной автомашины, тем самым, лишив свободы передвижения, после чего проследовали в направлении <адрес>

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, Маковозов В.В. и Кривуля А.С., продолжая действовать согласованно, находясь возле гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, вышли из автомашины ВАЗ 21099 с гос. № и, открыв крышку багажника автомашины, вытащили ФИО8, который попросил отпустить его и попытался покинуть указанное место. Однако, Маковозов В.В. и Кривуля А.С. преградили ему путь и вновь, применяя физическую силу, схватили ФИО8 за руки и ноги и умышленно против его воли вновь поместили в багажное отделение вышеуказанной автомашины, тем самым лишив ФИО8 свободы передвижения, после чего поехали к своему знакомому ФИО9, проживающему в домовладении <адрес>, где были задержаны в 19 часов 10 минут сотрудниками МО

МВД России «Прохладненский» возле ворот данного домовладения.

Подсудимый Маковозов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-13 часов, шел в гости к маме по дороге встретил Кривуля А.С. и ФИО7, которые пили пиво. Они пошли к магазину «<данные изъяты>», а он решил взять свою машину ВАЗ 21099 белого цвета, № регион. На ней он подъехал к магазину «<данные изъяты>» и поставил рядом с кафе, включил музыку и приоткрыл багажник, на котором сломаны пружины, в связи с чем крышка багажника захлопывается самостоятельно. Они сели в беседке и стали пить пиво. Спустя несколько минут к ним подошел ФИО29 и предложил выпить с ними. Он выпил несколько глотков, а ФИО30 выпил примерно 1-2 бутылки водки. После этого в процессе разговора спросил у ФИО31, почему он так выглядит - на лице у него были синяки, царапины, вещи были грязными и он выглядел очень неопрятно. Разговору мешала музыка, в связи с чем он предложил ФИО32 отойти в сторону и поговорить. Они отошли и ФИО33 рассказал, что примерно неделю назад он, находясь в гостях у своих знакомых, подрался с кем - то. Он попросил ему помочь разобраться. Затем они немного поговорили и вернулись в беседку.

    До этого в течение дня он созванивался со своим хорошим знакомым ФИО34, хотел встретиться с ним, так как он был в <адрес> и они давно не виделись. ФИО102 сказал, что находится в сауне «<данные изъяты>» и предложил созвониться позже. Спустя некоторое время они решили поехать к ФИО35, так как хотели одолжить у него денег на выпивку. Когда собрались уезжать, ФИО36 попросился с ними, так как знал, что они собираются продолжить распитие спиртных напитков. Он отказал ему, так как тот выглядел очень неопрятно, заявив, что в салон своей автомашины его в таком виде не пустит. ФИО37 все равно хотел поехать с ними и он предложил ему сесть в багажник. Он согласился и приподнял крышку багажника, а ФИО38, держась за его руку, залез в багажник. ФИО39 сел сзади, он сел за руль, а Кривуля сел рядом. Он опустил часть заднего сидения, чтобы ФИО40 был доступ воздуха. Когда ехали, ФИО41 разговаривал с ними и играл телефоном. Он решил поехать по улицам, чтобы не встретить сотрудников ППС, так как был немного выпивший. В течение пяти минут доехал до гостиницы «<данные изъяты>», остановился, чтобы убедиться, что с ФИО42 все в порядке. Он открыл багажник, который на ключ не запирается, и ФИО43 выбрался из багажника, чтобы подышать воздухом, так как ему стало душно. Также он хотел сходить по своим делам. Потом они решили ехать дальше и ФИО44 снова, оперся на его руку, то есть с его помощью залез обратно в багажник. Никто его насильно, как утверждает свидетель, в багажник не заталкивал. Все это происходило в людном месте и, если бы они действительно насильно его туда помещали, к ним бы подошли проходящие мимо люди, охранники автомойки или заправки. Когда сели в машину, он позвонил ФИО45 и, убедившись, что он находится дома, поехали к нему. Как только они подъехали к дому ФИО46, сразу за ними подъехала машина сотрудников ППС, а потом вышел ФИО47. Они вышли из машины, после чего Кривуля и ФИО48 остались стоять возле багажника его автомашины, ФИО49 стоял возле калитки, а он стоял в стороне и разговаривал по телефону. ФИО50 открыл крышку ба -

гажника и сказал ФИО51, чтобы тот выбирался оттуда и шел домой, т.к. он живет недалеко, примерно в 200 метрах от дома ФИО52. Сотрудники сказали всем отойти от машины. ФИО53 в этот момент уже открыл багажник и ФИО54 стал выбираться наружу, но ФИО55 отошел от автомашины и багажник захлопнулся. ФИО103 пытался его придерживать рукой. Сотрудник, подойдя к машине, сказал ФИО56, чтобы он лег обратно и стал фотографировать его. Потом сотрудники развели их по сторонам и вызвали оперативную группу.

    После случившегося он встретил ФИО57 в отделе полиции и тот сказал, что претензий к ним не имеет и что его заставили написать заявление.

    Они никакого кредита у потерпевшего не вымогали. Если бы они хотели этого, все

равно ФИО58 никто и не дал бы кредит, так как он помимо того, что нигде не работал, еще и злоупотреблял спиртными напитками.

    В части показаний продавца магазина и свидетеля ФИО59, которые утверждают, что к ФИО60 применялось насилие, он может пояснить, что его в магазине вообще не было и он не знает, что там происходило. В магазине велось видеонаблюдение, но запись к материалам уголовного дела почему-то не приобщили. В ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы, но он по этому поводу куда – либо с заявлением не обращался.

Считает, что с ФИО61, которого знал с детства, действительно поступил некорректно, перевозя его в багажнике своей автомашины.

Подсудимый Кривуля А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что полностью поддерживает показания Маковозова и ему добавить нечего. ФИО62, которого он знал примерно пару лет, в тот день насильно из магазина не выводил и в багажник не сажал. В салон машины ФИО63 не пустили, так как тот был сильно пьян и его могло «вырвать». Только из-за его состояния и внешнего вида он оказался в багажнике автомашины и никто его туда насильно не помещал.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 показала, что с подсудимыми ранее не была знакома, но видела их несколько раз. ФИО8 ее родной брат, который умер из – за болезни сердца. Он в последнее время злоупотреблял спиртными напитками и у него было хроническое внутричерепное давление, но он не лечился. В ДД.ММ.ГГГГ брат проходил лечение от алкогольной зависимости в <адрес>. 6 лет она проживала в <адрес> и вернулась в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Когда увидела брата, он показался ей расстроенным, у него были ссадины и синяк на лице, примерно недельной давности происхождения. К ним домой приезжали Маковозов В., ФИО7 и Кривуля А., которые извинялись перед ней и братом. Со слов брата ей стало известно, что между ним и указанными лицами в ходе распития спиртных напитков произошла ссора. Однако, они помирились и он не хочет привлекать их к уголовной ответственности. Она также не имеет каких-либо претензий к подсудимым и просит их не наказывать. Считает, что брат вряд ли имел возможность получить кредит в банке, т.к. он нигде не работал и по его внешности было видно, что он злоупотребляет спиртными напитками.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с командиром своего отделения ФИО23 и стажером ФИО13 находились на маршруте патрулирования в районе Центрального рынка <адрес>. В этот момент к ним подошла ранее не знакомая девушка и сообщила его напарнику, который сидел на переднем пассажирском сидении, что несколько минут назад побили молодого парня, а потом, насильно посадив в багажник, увезли на автомобиле ВАЗ 21099 белого цвета с номером №. Они сразу же поехали в указанном девушкой направлении, сообщив об этом по рации в дежурную часть. Спустя примерно 10 минут обнаружили вышеуказанный автомобиль возле <адрес> <адрес>. Подъехав, попросили подсудимых, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и не совсем отдавали отчет своим действиям, открыть багажник автомобиля, где ФИО64 обнаружили потерпевшего ФИО8, которого его напарник сфотографировал на свой личный телефон, после чего они посадили ФИО22 в сою машину и дождались приезда СОГ. Как он заметил, ФИО65 был напуган, но серьезных повреждений, кроме мелких царапин на его лице, он не видел. При этом от него исходил запах спиртного.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 и стажером ФИО13 находился в районе Центрального рынка <адрес> недалеко от гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>, где к ним подошла девушка и сказала, что за несколько минут до их приезда на данной территории побили молодого парня, после чего, бросив в багажник, увезли в неизвестном направлении на автомобиле ВАЗ 21099 белого цвета с №. О происшедшем они сообщили в дежурную часть и поехали искать вышеуказанную машину. При-

мерно через 5 минут обнаружили автомобиль возле <адрес> Подъехав, он подошел к автомобилю, около которого стояло 4 человека (в том числе и подсудимые), после чего он приказал всем отойти от автомобиля и попросил открыть багажник. Когда открыли багажник, он увидел внутри парня, как позже узнал - ФИО8 Он сфотографировал его на свой сотовый телефон и выпустил его на свободу, после чего посадил в патрульный автомобиль, а затем стал выяснял личности остальных лиц. При этом один из них, как выяснилось - Кривуля А.С., находившийся в сильной степени опьянения, вел себя агрессивно и, когда потерпевшего достали из багажника, вступил с ним в словесную перепалку. Багажник открыл Маковозов В.В., который вел се-

бя спокойно. Потерпевший был сильно напуган, от него пахло спиртным, на лице были царапины, под глазом синяк. Он пояснил им, что его избил Кривуля, а Маковозов его не трогал. Примерно через 30 минут приехала СОГ.

Маковозов представил ему документы на автомобиль и стоял молча, а Кривуля А.С. выражался нецензурной бранью, так как был пьян.

Когда начали выяснять причину нахождения потерпевшего в багажнике автомашины, они пояснили, что это была шутка.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 – 00 часов, вместе с младшим сержантом ФИО11 и командиром отделения ФИО23 заступил на дежурство. После этого возле центрального рынка <адрес> к ним подошла девушка и сказала, что за несколько минут до их приезда побили молодого парня, которого бросили в багажник и увезли в неизвестном направлении на автомобиле ВАЗ 21099 белого цвета № регион. О происшедшем они сообщили в дежурную часть и поехали искать вышеуказанный автомобиль, который обнаружили примерно через 5 – 7 минут возле <адрес>, ФИО11 принял изготовку для охраны патруля, а он и ФИО23 подошли к автомобилю. Возле автомобиля было 4 человека, двое из которых стояли возле машины, а другой неподалеку от нее разговаривал по телефону и еще один вышел из дома, к которому они подъехали. ФИО23 всем приказал отойти от автомобиля и спросил кто является водителем. Подошел один из парней, как потом стало известно – Маковозов, который по приказу ФИО23 открыл багажник автомобиля, внутри которого был обнаружен ФИО8 ФИО23 вызволил его на свободу и в патрульной машине ФИО66 рассказал, что его насильно посадили в багажник.

    СОГ приехала примерно через 15 минут. До ее приезда один из подсудимых - Кривуля выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего, а последний пояснил им, что они избивали его и вымогали деньги. Подсудимые не соглашались с этим, поясняя, что он обманывает, т.к. они его не били и деньги не вымогали, просто решили пошутить таким образом.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», куда неоднократно приходил Маковозов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 часов, в магазин зашел ФИО8, который был немного «растерян» и выпивший, купил пиво, продукты и стал разговаривать с ней. Примерно через 10 минут в магазин зашел Кривуля и еще один парень. Они стали разговаривать с ФИО67 на повышенных тонах, после чего стали толкать его. Ей показалось, что между ними возник конфликт и она попросила их выйти. ФИО68 не хотел выходить из магазина, но затем вышел, хотя подсудимые его насильно из магазины не выталкивали.

    Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда, примерно в 18-00 часов, пришел знакомый ФИО69. По нему было видно, что он сильно напуган. В это же время в магазин зашли ранее знакомые ей Кривуля и ФИО70, которые сказали ФИО8 выйти на улицу, но тот отказался, после чего Кривуля А., схватив его за одежду, вытащил на улицу (<данные изъяты>).

    После оглашения свидетель ФИО14 показала, что они толкали друг друга, но насильно ФИО71 не выводили. ФИО72 в тот вечер был вместе с Кривуля и они пыта -

лись вывести ФИО73 из магазина. ФИО74 к ней в магазин приходил часто и довольно часть был выпившим. Маковозова в тот вечер не видела.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был с друзьями в сауне «<данные изъяты>», когда ему позвонил Маковозов и предложил увидеться. Через некоторое время, находясь уже дома по адресу: <адрес>, ему опять позвонил Маковозов и сказал, что подъехал. Он вышел и увидел, что возле его ворот стояла автомашина ВАЗ 21099 белого цвета с № и патрульная автомашина. Кривуля стоял возле багажника, Маковозов стоял в стороне и разговаривал по телефону, а ФИО75 в этот момент разговаривал с сотрудником ППС. К нему сразу подошел сотрудник, который стал задавать вопросы, а затем фотографировать багажник, так как там находился ФИО76. Потом подъехал второй наряд полиции. Позже он приезжал к ФИО77 с мамой Маковозова, интересовались его здоровьем. В дальнейшем узнал, что ФИО78 поехал с подсудимыми, а почему именно в багажнике, он не знает.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ отвезла детей в школу, после чего решила заехать на автомойку, которая находится напротив гостиницы «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, на расстоянии 5-7 метров увидела автомашину ВАЗ 21099 белого цвета с №, из которой вышли три человека. Один остался возле водительского сиденья, а двое (подсудимые) пошли к багажнику и достали из него молодого человека, который был одет в спортивные штаны и клетчатую рубашку. Они разговаривали на повышенных тонах, а потом молодой человек, который находился в багажнике, пытался уйти от них, но они остановили его. Она разговора не слышала, но по губам она поняла, что он просит отпустить его. Они разговаривали примерно 10-15 минут, а потом насильно посадили этого парня в автомобиль и уехали. Один из подсудимых - Маковозов В.В. сидел сзади, Кривуля А.С. спереди, а третий молодой человек был за рулем. Все пассажиры вышеуказанной автомашины были в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у потерпевшего не было.

    После этого она пошла в сторону рынка и по пути увидела машину сотрудников ППС, которым рассказала об увиденном.

    Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 30 минут, она заехала на территорию центрального рынка по <адрес> Сидя в машине, заметила как недалеко от нее к гостинице «<данные изъяты>» подъехал автомобиль марки ВАЗ 21099 белого цвета с №. Из машины вышли трое парней славянской внешности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут один из парней открыл багажник, откуда с другим парнем вытащили четвертого, как позже ей стало известно - ФИО8, который попытался убежать от них, но те преградили ему путь и один из парней схватил его за руку, потянул к себе, чтобы тот не сбежал. Он был сильно напуган и просил отпустить его. Далее, ФИО8 попросил их постоять, чтобы он подышал воздухом. После этого двое подошли к нему, схватили один за руки, а другой за ноги и снова потащили к машине. ФИО80 сопротивлялся изо всех сил, но так как их было двое, он ничего не мог поделать. Дотащив его до багажника автомобиля, один из них открыл его и они стали засовывать ФИО8 в багажник против воли и согласия последнего, после чего закрыли крышку багажника. После этого парни постояли около автомобиля примерно 10 минут и уехали. Она хотела позвонить в отделение полиции, но в этот момент подъехал автомобиль ППС и она рассказала об увиденном сотрудникам, которые поехали на поиски вышеуказанной машины (<данные изъяты>).

    После оглашения свидетель ФИО15 показала, что изначально к машине подсудимых она стояла близко и наблюдала за происходящим в зеркало, потом проехала немного дальше, чтобы было лучше видно. Когда подсудимые стояли возле багажника и разговаривали с потерпевшим, третий молодой человек стоял в стороне и участия в этом не принимал. В настоящее время не может точно утверждать, кто именно был за рулем автомашины, т.к. он путает свидетеля ФИО81 и подсудимого Кривуля, в связи с чем не может точно вспомнить, что именно они делали. Кроме этого, она попала в ДТП и получила черпно-мозговую травму, в связи с чем у неё ухудшилась память.

    Допрошенный в судебно заседании свидетель защиты ФИО7 показал, что с подсудимыми и покойным ФИО8 знаком с детства. Они иногда встречались и вместе пили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11- 12 часов, он с Кривуля А.С. встретили Маковозова В.В., после чего выпили по бутылке пива. Затем они пошли к магазину «<данные изъяты>», где купили еще пива и неподалеку в беседке продолжили распивать его. Примерно в 13-14 часов к ним присоединился ФИО82, который пил водку, принесенную с собой. Затем они решили поехать к общему знакомому ФИО83, чтобы взять у него в долг деньги и купить еще спиртного. ФИО84 попросился с ними, но так как он мог «вырвать» и испачкать машину, они отказались брать его с собой. Однако, ФИО85 сказал, что готов ехать даже в багажнике и пошел к нему, пытаясь залезть внутрь. Они помогли ему, а сами сели в салон автомашины и поехали. Он сел сзади, Кривуля впереди, а Маковозов был за рулем. По пути ФИО86 общался с ними, пользовался телефоном, так как часть заднего сидения была опущена и они видел его. Доехав до кафе «<данные изъяты>», они остановились. Маковозов и Кривуля открыли багажник (который не был заперт на ключ, открывался с помощью кнопки) и помогли ФИО88 вылезти. Ввиду того, что ФИО87 много выпил и его укачало, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Диденко пытался уйти, но они его остановили, так как опасались за его здоровье и понимали, что в таком состоянии он может попасть в неприятную ситуацию. За несколько дней до этого ФИО89 кто-то избил и у него возникло желание отомстить своему обидчику. В связи с этим он намеревался пойти к этому человеку, но они остановили его. Затем, он с Маковозовым, который предварительно позвонил ФИО91 и сказал, что они едут, помогли ФИО92 залезть в багажник и поехали. За рулем все время находился Маковозов. Когда приехали к ФИО93, он открыл багажник и ФИО94 стал вылезать. В этот момент подъехали сотрудники ППС и сказали всем отойти от машины. Ввиду того, что крышка багажника повреждена и она захлопывается сама, когда он отошел от машины, багажник снова закрылся. Сотрудники попросили в их присутствии открыть багажник. Когда открыли его, ФИО95 попытался вылезть, но они сказали ему, чтобы он залез обратно. Потом они сняли все это на мобильный телефон.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры в отношении Кривуля А.С. и Маковозова В.В., которые требовали взять кредит и передать им деньги, после чего, насильно поместили в его в багажное отделение автомобиля и увезли в неизвестном направлении (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, ФИО16, ФИО9, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-21099 с № (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, ФИО17, согласно которому осмотрена прилегающая территория магазина <адрес> (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участиемФИО8, согласно которому осмотрена прилегающая территория автомобильной мойки по <адрес> около гостиницы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, следователя - криминалиста ФИО18, согласно которому осмотрено место совершения преступления (<данные изъяты>);

    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемымКривуля А.С., согласно которому, свидетель ФИО15 подтвердила ранее

    данные показания (<данные изъяты>).

        Органами предварительного следствия действия Маковозова В.В. и Кривуля В.В. были квалифицированы по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, со-

    вершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений.

        Государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимых Маковозова В.В. и Кривуля А.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           Суд считает данную государственным обвинителем квалификацию действиям Маковозова В.В. и Кривуля А.С. по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ правильной, а их виновность в незаконном лишении свободы ФИО8, полностью доказанной собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая виновность подсудимых Маковозова В.В. и Кривуля А.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказанной, суд считает несостоятельными доводы подсудимых, что они, не желая перевозить с собой в слоне ФИО8, помогли ему разместиться в багажнике автомашины, однако при этом не применяли к нему насилие и не помещали его в багажник против его воли, т.к. данные доводы подсудимых полностью опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО10, в ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО8, не поясняя подробностей происшедшего, рассказал, что между Кривуля, Моковозовым и ним произошла ссора.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе гостиницы «<данные изъяты>», она наблюдала, как подсудимые насильно поместили в багажник автомашины ФИО8, который не желал делать этого и сопротивлялся.

                Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> была обнаружена автомашина ВАЗ 21099 белого цвета с №, в багажнике которого находился ФИО8, а рядом с автомашиной находились Маковозов В.В., Кривуля А.С. и ФИО7

    Как следует из показаний свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 часов, в магазин зашел ФИО8, а затем Кривуля А.С., после чего последний вместе с каким-то парнем стали разговаривать с ФИО96 на повышенных тонах, а затем, толкая его, заставили выйти из магазина.

        У суда нет оснований подвергать сомнению данные показания потерпевшей и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ-21099 с №, а также осмотрена прилегающая территория магазина «<данные изъяты>» <адрес> и территория автомобильной мойки по <адрес> около гостиницы «<данные изъяты>», где ФИО8 был насильно помещен в багажник указанной автомашины.

    Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО7, который в судебном заседании, подтверждая доводы подсудимых, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков они решил уехать на автомашине Маковозова. ФИО97 тоже захотел поехать с ними и попросил взять его с собой, но они отказались брать его с собой, так как он мог «вырвать» и испачкать машину. Однако, ФИО98 настаивал, в связи с чем они по его же просьбе поместили в багажник автомашины. При этом ФИО99 никто не принуждал к этому и какого-либо насилия к нему не применял. При этом суд исходит из того, что показания ФИО7 продиктованы его желани-

ем помочь Маковозову В.В. и Кривуля А.С., с которыми находится в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности.

        Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности

    дает основание считать указанные доводы подсудимых Маковозова В.В. и Кривуля А.С. несостоятельными, а их виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказанной исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Маковозову В.В. и Кривуля А.С., суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания судом также принимаются во внимание личности Маковозова В.В. и Кривуля А.С., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Так, Маковозов В.В. и Кривуля А.С. ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, Моковозов характеризуется положительно, Кривуля - посредственно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимым Маковозову В.В. и Кривуля А.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Маковозовым В.В. и Кривуля А.С. преступления на менее тяжкую.

    С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимых Маковозова В.В. и Кривуля А.С., а также принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО10, которая в судебном заседании заявили об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым и просила их не наказывать, суд считает их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маковозова В.В. и Кривуля А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маковозову В.В. и Кривуля А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление.

Контроль за поведением осужденных Маковозова В.В. и Кривуля А.С. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту их жительства, обязав осужденных не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно, в установленные инспекцией день, проходить там регистрацию.

Избранную в отношении Маковозова В.В. и Кривуля А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив их из под стражи в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденным Маковозову В.В. и Кривуля А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Шкахов Р.А.