Приговор по делу № 1-251/2020 от 21.07.2020

Дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абашкиной Л.А.,

подсудимого Дмитриева А.В. и его защитника – Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2018 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства (отбытого срока не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. После распития спиртного, Дмитриев А.В., испытывая материальную нужду и желание продолжить употребления спиртного, вспомнив, что на территории <адрес> имеются сараи, решил тайно похитить имущество из одного из сараев.

Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю в <адрес> и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил бензопилу марки «HUTER BS-52М» стоимостью 5 200 рублей, медный провод четырехжильный длиной 25 метров стоимостью 11 250 рублей, медный провод одножильный длиной 25 метров стоимостью 3 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Дмитриев А.В. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Дмитриев А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 200 рублей.

Подсудимый Дмитриев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, показания, данные на предварительном следствии поддерживает, в содеянном раскаивается.

Вина Дмитриев А.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они закрыли дверь сарая на навесной замок и вновь зашли туда ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в сарай её сожитель Свидетель №1 обнаружил пропажу бензопилы, о чём они сообщили в полицию. Навесной замок в сарае повреждён не был, в связи с чем они предположили, что в сарай проникли через окошко. Через некоторое время от сотрудников полиции им стало известно, что бензопилу обнаружили в лесном массиве. В ходе осмотра она участвовала лично. Была изъята бензопила и провода медные, которые так же были похищены у неё из сарая. Данным преступлением ей причинён значительный ущерб. (Т.1 л.д. 78-80)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он обнаружил пропажу бензопилы в сарае. Данную бензопилу Потерпевший №1 приобретала в апреле 2020 года. Осмотрев сарай он предположил, что внутрь проникли через окно, так как там можно легко выставить стекло и обратно его установить. (Т.1 л.д. 83-85)

Доказательствами, подтверждающими вину Дмитриев А.В. в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из её сарая пропала бензопила, купленная в апреле 2020 года за 6000 руб., (Т.1 л.д. 11)

- заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в сарай огорода, через окно, откуда похитило бензиновую цепную пилу HUTER, приобретённую ДД.ММ.ГГГГ по цене 5424,50 рублей,

(Т.1 л.д. 12)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, (Т.1 л.д. 15-23)

- заключение эксперта № от 04.06.2020г., согласно которому решение вопроса о пригодности следа участка подмёточной части подошвы обуви возможно при предоставлении конкретных экземпляров обуви, (Т.1 л.д. 58-60)

- заключение эксперта № от 11.06.2020г., согласно которому след участка подмёточной части подошвы обуви оставлен участком подмёточной части обуви на левую ногу, изъятой у Дмитриев А.В., (Т.1 л.д. 69-72)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: 1 пара мужских полуботинок, бензопила марки «Huter», 2 скрутка электрического кабеля, (Т.1 л.д. 31-34)

- рапорт, согласно которому установлено лицо совершившее данное преступление: Дмитриев А.В., отобрана явка с повинной, похищенное изъято, (Т.1 л.д. 37)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дмитриев А.В. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь на садовых участках в деревне санатория Глуховского совершил кражу бензопилы и медного кабеля из запертого сарая. Вину признает, раскаивается, (Т.1 л.д. 38)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты кассовый чек от 29.04.2020г., паспорт на бензопилу марки «Huter», (Т.1 л.д. 87-89)

- показания на очной ставке между подозреваемым Дмитриев А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Дмитриев А.В. показания Потерпевший №1 подтвердил и пояснил, что действительно совершил кражу медных проводов и бензопилы, в чём раскаивается, (Т.1 л.д. 103- 107)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, 1 пара мужских полуботинок, кассовый чек от 29.04.2020г., паспорт на бензопилу серии BS-52М, бензопила марки «Huter BS-52М», медный провод четырехжильный длиной 25 метров, медный провод одножильный длиной 25 метров, (Т.1 л.д. 108-119)

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, (Т.1 л.д. 113)

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере страховой пенсии Потерпевший №1, (Т.1 л.д. 161)

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год на Потерпевший №1. (том 1 л.д. 162)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Дмитриев А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Дмитриев А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриев А.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриев А.В. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и, что именно состояние опьянения Дмитриев А.В. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Дмитриев А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Дмитриев А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Дмитриев А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд применяет правила ст. 70 УК РФ, т.к. Дмитриев А.В. не отбыл наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дмитриев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить Дмитриев А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на Белебеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Дмитриев А.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: