Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-618 /2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 г.                              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Спасского района Приморского края Королькова А.А.,

подсудимого – Гущина С.М.,

его защитника – адвоката Розалиевой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего, Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

Гущина С.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин С.М., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на <адрес>, обнаружил № куста дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего изготовления из них наркотического средства, оборвал <данные изъяты>, из которых в этот же день около 17 часов в указанном месте путем <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 9,18г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список №    1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которое перенес по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где для удобства хранения поместил изготовленное наркотическое средство в медицинский шприц и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить при себе в своей одежде до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 28 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по <адрес>, и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов изъято из незаконного оборота сотрудниками 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по Приморскому краю в ходе личного досмотра Гущина С.М. при его административном задержании в помещении кабинета № 8 2-го отделения Лесозаводского МРО УФСКН России по Приморскому краю, расположенного по ул.Ленинская, 14 в г.Спасск-Дальний Приморского края.

В судебном заседании подсудимый Гущин С.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Гущин С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Розалиева Л.Е. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Гущина С.М. поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Гущина С.М. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гущин С.М., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гущина С.М., суд признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гущина С.М., суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гущина С.М., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Гущина С.М., который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России по ЗАТО Фокино с отрицательной стороны.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гущину С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого Гущина С.М., который не судим, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие корыстного мотива преступления, и приходит к выводу о назначении наказания без штрафа.

Кроме того, рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гущина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Гущина С.М. в период испытательного срока: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Гущину С.М. изменить, освободив его из-по стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

        Судья                            Н.А. Сивер