Постановление по делу № 5-33/2015 от 24.03.2015

№ 5-33/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 24 марта 2015 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Параева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аксенова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Аксенова <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Аксенов А.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство, на замечания не реагировал, в ответ махал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Аксенов А.Н. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты> магазин не заходил, никого не оскорблял, не помнит, делал ли кто-нибудь ему замечания. Также пояснил, что дохода и места жительства не имеет.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях …мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако суд считает, что вина Аксенова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: рапортом старшины полиции ФИО4, заявлением ФИО3 о привлечении Аксенова А.Н. к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, из которых установлено, что, что Аксенов находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство, на замечания не реагировал, в ответ махал руками, громко кричал: а также протоколом об административном правонарушении № <адрес>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Аксенов А.Н. был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Суд считает, что действия Аксенова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Аксенов А.Н., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство, на замечания не реагировал, в ответ махал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Аксенова А.Н. полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Аксенову А.Н. административного наказания, суд учитывает <данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает <данные изъяты>

Отягчающих ответственность Аксенова А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства повторности совершения однородного правонарушения Аксеновым А.Н. не имеется, поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют надлежаще заверенные копии постановлений о привлечении Аксенова А.Н. к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Аксеновым А.Н. повторных правонарушений, с учетом административной практики в отношении Аксенова А.Н., из которой усматривается неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности, а также принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие какого-либо дохода у правонарушителя, суд считает необходимым назначить Аксенову А.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.

Назначение Аксенову А.Н. административного наказания в виде штрафа, с учетом данных административной практики, является нецелесообразным, кроме того, Аксенов А.Н. не работает, доходов не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аксенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя наказание с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Параева